Gut ich habe nur die U2 getestet. Aber noch einmal, wenn GOOGLE beim Routing gewisse Linien nicht auswählt, dann solltest du einmal Google fragen, und nicht gleich auf Unschuldige hinschlagen
Ob das Routing bei Google funktioniert oder nicht, darauf haben die WL ÜBERHAUPT KEINEN EINFLUSS.
DAS IST FALSCH und wird auch dann nicht richtiger, wenn du es fett druckst, mit Großbuchstaben schreibst, es bunt anmalst und als blinkende Laufschrift anzeigst.
Wenn die WL falsche oder inaktuelle GTFS-Daten liefern – und das ist
nachweislich der Fall –, dann
kann das Google-Routing gar nicht richtig funktionieren. (Sei übrigens unbesorgt, im Gegensatz zu diversen WL-Software-Machwerken funktioniert das Google-Routing tadellos, wenn eine entsprechende Datenqualität vorhanden ist.
)
Ausserdem habe ich jetzt mehrere Routen ausprobiert und bei mir wurde die U-Bahn angeboten.
Wenn ich schreibe, dass nur die U2 funktioniert, du daraufhin ausschließlich die U2 mit mehreren Routen testest und dann verlautbarst, dass ja eh alles passe, dann kann ich nur mehr den Kopf schütteln.
Und ich weiß, dass vieles bei den WL falsch läuft. Aber es ist einmal leicht, dass man grundsätzlich auf die WL hinschlägt, auch wenn sie ausnahmsweise einmal völlig unschuldig sind.
Sie
sind nicht völlig unschuldig. Im Gegenteil, sie sind im gegenständlichen Fall die
einzigen Schuldigen!
Damit auch du das endlich verinnerlichst, hier zwei Auszüge für das heutige Datum aus einer Aufbereitung der derzeit seitens der WL als angeblich "aktuell" zur Verfügung gestellten GTFS-Fahrplandaten:
[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]