Sachen gibts...

[ferroviarius]

Quelle APA-OTS:

Drei Unbekannte zündeten gestern eine Rauchbombe in einer Straßenbahngarnitur der Linie 46. Die Tatverdächtigen, zwei Frauen und ein Mann, warfen den gezündeten pyrotechnischen Gegenstand in die Fahrerkabine. Der Lenker leitete sofort eine Notbremsung ein. Als die Straßenbahn im Kreuzungsbereich Auerspergstraße/ Lerchenfelder Straße zum Stillstand kam, rissen die mit Perücken und Hauben maskierten Tatverdächtigen die vorderste Tür im ersten Wagon auf und flüchteten zu Fuß vom Tatort. Bei dem Vorfall wurden keine Personen verletzt. Nach den Unbekannten wird gefahndet.

 

[hewerner]

Hier muss man noch etwas erwähnen:

a) zuerst betätigten sie die Notbremse im Heck des Wagens, um so den Fahrer nach hinten zu locken
b) somit war die Fahrerkabine verwaist (und auch nicht verschlossen....), somit konnte der pyrotechnische Gegenstand in die Fahrerkabine geworfen werden.

Und der Ausdruck "im ersten Wagon" ist deutlich von einem Unwissenden geschrieben. Frage: wie viele Wagen hat ein ULF A(1) ?

[95B]

Hier muss man noch etwas erwähnen:

a) zuerst betätigten sie die Notbremse im Heck des Wagens, um so den Fahrer nach hinten zu locken
b) somit war die Fahrerkabine verwaist (und auch nicht verschlossen....), somit konnte der pyrotechnische Gegenstand in die Fahrerkabine geworfen werden.

Vielleicht haben sie in ihrer Kindheit Zak McCracken gespielt. Da muss man auch im Flugzeug das Klo verstopfen, damit die Stewardess nach hinten geht. Anschließend ist dann ein Ei in den Mikrowellenherd zu legen (die Bordküche befindet sich vorne). Wenn die Stewardess von hinten zurückkommt, ist das Ei explodiert und die Stewardess ist den Rest des Fluges damit beschäftigt, den Mikrowellenherd sauber zu machen, sodass Zak in aller Ruhe das Sitzkissen abmontieren und einstecken kann.

[4463]

Also wie jetzt?
a. Haben sie die Rauchbombe erst hineingeworfen, als der Zug stand und der Fahrer im hinteren Teil des Zuges war?
b. Oder haben sie die Rauchbombe in die Fahrerkabine geworfen, als der Zug noch fuhr?

Das ist ein ordentlicher Unterschied:
Bei a. ist das maximal Sachbeschädigung (wobei die Frage ist, ob durch den Rauch überhaupt etwas beschädigt wird) - lässt sich fast noch als "Lausbubenstreich" definieren.
Bei b. kann das aber schon (versuchte) schwere Körperverletzung sein (Knalltrauma - vielleicht sogar bleibende Taubheit, Einatmen der Rauchgase).

Vielleicht haben sie in ihrer Kindheit Zak McCracken gespielt. Da muss man auch im Flugzeug das Klo verstopfen, damit die Stewardess nach hinten geht. Anschließend ist dann ein Ei in den Mikrowellenherd zu legen (die Bordküche befindet sich vorne). Wenn die Stewardess von hinten zurückkommt, ist das Ei explodiert und die Stewardess ist den Rest des Fluges damit beschäftigt, den Mikrowellenherd sauber zu machen, sodass Zak in aller Ruhe das Sitzkissen abmontieren und einstecken kann.

[95B]

Den Schilderungen nach war es Variante A. Ich glaube aber nicht, dass es eine Rauchbombe war, sondern ein Knallkörper. Zumindest war nirgends Rauch zu sehen.

[hema]

Auf jeden Fall war es Bahnfrevel! 

[diogenes]

Und wer waren die frevler jetzt?

[95B]

Auf jeden Fall war es Bahnfrevel! 

Das ist schon wieder so ein Begriff, der im Gesetz erwähnt wird (in diesem Fall in der MeldeVO-Eisb 2006), aber nirgends definiert ist. Für diese Inkonsistenz aus ganzem Herzen an den Gesetzgeber!

[hema]

Na ein Verstoß gegen Eisenbahngesetz, Strafgesetz und etliche Verwaltungsbestimmungen. Irgendwas würde sich schon finden lasse, würde man wollen und wäre man der Täter überhaupt habhaft!