Autor Thema: Fehlersuchbild [Gelöst]  (Gelesen 11033 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

E1-c3

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2991
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #15 am: 16. Februar 2017, 12:02:24 »
Hat der Wagen etwa sein Schachbrett-Design verloren (im Sinne von Bug neu lackiert)?

Wobei das kein Fehler sein kann.  :P
Wieso nicht?? Hat es irgendwann geheißen, dass der neu lackiert wurde?  ??? :D

Rodauner

  • Gast
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #16 am: 16. Februar 2017, 12:03:45 »
Hat es etwas mit dem Stromabnehmer zu tun?

Wäre der Mangel / Fehler bei einer seitlicheren Perspektive deutlicher erkennbar?

Tramwaycafe

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1229
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #17 am: 16. Februar 2017, 12:14:51 »
Ich versuch' die Postings bis jetzt auch mal zusammenzufassen… Offensichtlich ist am E1 im abgebildeten Zustand etwas vorhanden – oder auch nicht vorhanden –, was die erlaubte Einsatzgeschwindigkeit auf eine im Regelbetrieb unerträgliche Größe reduzierte, würde man dieses (Nicht)feature ernst nehmen. Stimmt das?

4836er

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1353
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #18 am: 16. Februar 2017, 12:30:47 »
Hat der Wagen etwa sein Schachbrett-Design verloren (im Sinne von Bug neu lackiert)?

Wobei das kein Fehler sein kann.  :P
Wieso nicht?? Hat es irgendwann geheißen, dass der neu lackiert wurde?  ??? :D

1. Also ist das jetzt der von dir gemeinte Fehler? :D

2. Neulack wäre kein Fehler sondern viel mehr ein Segen :D :P

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36090
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #19 am: 16. Februar 2017, 13:00:37 »
Ich versuch' die Postings bis jetzt auch mal zusammenzufassen… Offensichtlich ist am E1 im abgebildeten Zustand etwas vorhanden – oder auch nicht vorhanden –, was die erlaubte Einsatzgeschwindigkeit auf eine im Regelbetrieb unerträgliche Größe reduzierte, würde man dieses (Nicht)feature ernst nehmen. Stimmt das?

Das trifft auf jeden Fall zu. Ob E1-c3 auch wirklich diesen Fehler meint oder sich noch ein zusätzlicher im Bild verbirgt, kann ich nicht sagen. Ich habe jedenfalls keinen zweiten Fehler entdeckt.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

E1-c3

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2991
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #20 am: 16. Februar 2017, 13:24:55 »
Okay, nachdem es jetzt schon viele Lösungsansätze gegeben hat und die richtige Lösung bereits schon vorhanden war, löse ich nun auf (bevor hier noch Verwirrung entsteht): Es geht (wie 4836er und David Wien richtig erkannt haben) um die Front des 4520, die ja bekanntlich ein Schachbrettmuster aufweist. Dieses habe ich ganz einfach per Photoshop entfernt. Die Lösung war also naheliegender, als manche von euch gedacht haben ;)
P.S.: Ich habe vor ein paar Wochen hier ein Bild vom Bahnhof Favoriten gepostet, welches kurz nach diesem Fehlersuchbild entstanden ist. Ganz rechts sieht man den 4520 mit Schachbrett-Front stehen ;) :D
@95B: Welchen Fehler meinst du denn? Ich habe immer noch nicht ganz verstanden, was du meinst.

benkda01

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2694
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #21 am: 16. Februar 2017, 13:49:04 »
Mich würde jetzt aber eigentlich interessieren, was 95B gefunden hat! 95B, magst du das nicht als Folgerätsel weiterführen? :D

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36090
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #22 am: 16. Februar 2017, 14:04:32 »
Mich würde jetzt aber eigentlich interessieren, was 95B gefunden hat! 95B, magst du das nicht als Folgerätsel weiterführen? :D

Ok, einverstanden!  :)
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

benkda01

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2694
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #23 am: 16. Februar 2017, 14:27:25 »
Stimmt Tramwaycafés Formulierung also, dass nämlich am E1 irgendetwas fehlt oder vorhanden ist, was (nicht) sein sollte?

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36090
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #24 am: 16. Februar 2017, 14:32:38 »
Stimmt Tramwaycafés Formulierung also, dass nämlich am E1 irgendetwas fehlt oder vorhanden ist, was (nicht) sein sollte?

 :up:
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

benkda01

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2694
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #25 am: 16. Februar 2017, 14:46:14 »
Hm, ich bin etwas ratlos. Außen fällt mir nichts auf, und für vorschriftsgemäße Höchstgeschwindigkeiten in bestimmten Fällen, die mir bekannt sind, finde ich auch nichts Zutreffendes... :(

Edit: Ah, Moment – Geschwindigkeitszeichen! :lamp: :lamp:

Kanitzgasse

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1771
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #26 am: 16. Februar 2017, 14:46:54 »
Das Geschwindigkeitszeichen auf der Frontscheibe fehlt, sodass dieser Zug mit höchstens 25 km/h fahren darf.

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16386
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #27 am: 16. Februar 2017, 14:51:33 »
Hast z.B. schon mal einen ULF mit Geschwindigkeitszeichen gesehen?
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14526
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #28 am: 16. Februar 2017, 14:55:26 »
Bezüglich des Geschwindigkeitszeichen wurde mir mal erklärt, dass dieses nicht mehr erforderlich ist, da es keine E mehr gibt und alle E1 auf Vmax 60 zugelassen sind.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

E1-c3

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2991
Re: Fehlersuchbild
« Antwort #29 am: 16. Februar 2017, 14:57:59 »
Wie sieht das Geschwindigkeitszeichen aus? Dieser rote Ring?