Ob's den Touristen gefällt oder nicht, sagt noch lange nichts über die Qualität der Architektur aus. Immerhin blechen nicht wenige von denen freiwillig etwas, um die Kloaken Wiens besichtigen zu dürfen. 
Also ich kenne viele Touristen, die nicht 08/15-Interessen haben. Auch ich schaue mir lieber eine interessante Industrieanlage, einen Bahnhof, eine tolle U-Bahn (Moskau) oder sogar ein Kanalsystem an, wenn es die Möglichkeit dazu gibt, als die siebenundzwanzigste barocke Kathedrale oder den zwölften Königspalast. Wie gesagt, die Interessen der Menschen sind unterschiedlich.
Will man als Stadt im hart umkämpften Tourismusmarkt bestehen, muss man den Menschen auch was bieten, was es sonst nirgends gibt. Eine Kanalführung hat daher ganz klar ihre touristische Daseinsberechtigung. Man siehts ja eh, wie die "Dritte-Mann-Führung" immer gebucht ist (sicher besser als die VRT), weil sowas gibts sonst nirgendwo anders.
Zur Müllverbrennungsanlage: Ich habs seinerzeit verlogen gefunden, den Hundertwasser das Zeug aufpimpen zu lassen. Das hat man nur gemacht, um die Proteste über die Wiederinbetriebnahme nach der "Selbstverbrennung" klein zu halten. Aber inzwischen habe ich mich dran gewöhnt.
Zu Hundertwasser habe ich aber allgemein keine gute Meinung. Ja ok, als Künstler war er nicht schlecht (auch wenn ich seine Werke nicht so mag), aber man hätte ihn niemals Architekt spielen lassen dürfen.
