Leute, euer Zickenkrieg interessiert niemanden. Macht euch das per PN aus! 
Wenigstens einer der noch so denkt wie ich.
Euer politischer Kleinkrieg, intressiert mich absolut Null.
Ich finde die Diskussion sehr wohl immer noch interessant. Das Projekt ist nunmal umstritten.
Wenn man einen Beitrag zu langweilig findet, muss man ihn natürlich nicht ganz bis zum Ende lesen -
aber dann sollte man auf den nicht vollständig gelesenen Beitrag auch nicht antworten, denn sonst kommt es eben genau zu der Situation, dass man auf eine Aussage antwortet, die gar nicht gemacht wurde.
Da will eine, leider auch bei den Wiener Linien sehr starke, empörte Opposition, der ein Autofahrverbot auf der Mariahilfer Straße zu radikal ist, der rot-grünen Stadtregierung eins auswischen und versucht daher das Projekt mit allen Mitteln (und unter Zuhilfenahme der Boulevard-Presse) zu vernichten.
Soweit ein durchaus interessanter Beitrag, der zeigt, wie man diese Diskussion wieder in sachliche und interessantere Bahnen lenken könnte.
(Im Gegensatz zu den Postings diverser anderer Autoren, die einfach nur darüber schimpfen,
daß der Bahnwalter hier schreibt, ohne aber irgendetwas konstruktives zur Diskussion beizutragen.)
Aber: Zu dem Einwand, dass Bahnwalter "immer das selbe" schreiben würde:
Ich habe jetzt die Diskussion seit der Seite 66 nocheinmal durchgeschaut und dabei eindeutig festgestellt, dass 90% von Bahnwalters Aussagen, die schon mehrmals gefallen sind,
Reaktionen auf zum x. mal gebrachte Aussagen anderer Autoren waren.
Warum regt sich z. B. niemand darüber auf, dass "hprill" vor kurzem die bereits dutzende male gefallene Aussage
Was die WL mit dem 13A und dem 2A aufführen, hat mit der Mariahilferstraßenplanung übrigens nichts zu tun, das ist allein auf deren Mist gewachsen.
schon wieder ins Feld führt?
Ich hätte eine solche Reaktion ja noch eingesehen, wenn der Bahnwalter wirklich immer wieder geschrieben hätte, dass die Änderungen an 2B und 13A die Idee des Bürgermeisters, der Vizebürgermeisterin, oder sonstigen Grünen gewesen sei. Aber das hat er nicht!
Und das war nur ein Beispiel von vielen: Warum regt sich z. B: niemand auf, dass "Zehner" in Antwort Nr. 1333 zum x. mal sinngemäß die Aussage
"da hat aber der 2B nix damit zu tun" bringt?
Wie hier mit unterschiedlichen Maßen gemessen wird, erweckt bei mir leider den Eindruck, dass hier einige einfach nicht ertragen können, dass jemand nicht ihrer Meinung ist.
Er hat von Seiten der WiLi natürlich etwas mit der Umgestaltung zu tun, weil die einen guten Aufhänger bot um von der 2A/B-Verstümmelung abzulenken. Trotzdem bleibt es eine einseitige Aktion, die nicht ursächlich mit der Mahü-Planung zusammenhängt, denn in dieser wurde ja extra eine Einbahn ausgenommen Linienbusse zur Zweierlinie runter vorgesehen und auch ausgeschildert. Von der Stadt war also offensichtlich geplant, den 2A genau so weiter zu betreiben wie vorher, genauso wie es auch beim 13A geplant (und mit den Wiener Linien vereinbart!) war.
Der "Zusammenhang" ist daher ein sehr einseitiger, von den Wiener Linien auf eigene Faust hergestellter (Teilung des 2A, Umlegung des 2A, Weigerung den 13A wie vereinbart zu führen).
Und auch das ist doch bitte, mit Verlaub, ein Statement, dass hier von diversen Autoren bereits "hundertmal" gebracht wurde. Warum schon wieder?
Daher stößt deine Formulierung "es gibt einen Zusammenhang zwischen X und der Fußgängerzone" hier auf wenig Zustimmung, da diese Wortwahl eben suggeriert, dass das im Zuge der Umgestaltung so geplant worden wäre.
Das erscheint mir aber sehr an den Haaren herbeigezogen. Ich habe immer mehr den Eindruck, dass ihr euch einfach ärgert, dass eben auch hier in diesem Forum kritische Meinungen zu der Umgestaltung vertreten sind. Was offenbar dazu führt, dass der "Bahnwalter" einfach mit Äußerungen wie
"schreibt eh immer dasselbe",
"Wegen ihm les ich diese Diskussion gar nicht mehr" etc. persönlich diffamiert wird.
Ich würde dafür plädieren die Diskussion wieder massiv abzukühlen, ansonsten müssen wir moderierend eingreifen – sei es durch Schliessen des Themas oder durch radikale Bereinigung der Beiträge.
Im übrigen sind Wortspenden, die das wesentliche zu einem derartigen Trivialthema nicht in drei oder vier Zeilen abhandeln können und ohnehin nur aus Postingwiederholungen bestehen, mehr als überflüssig. Ansonsten kann ich auch nur mehr Revisor beipflichten.
Obwohl mir auch eine möglichst sachliche Diskussion am liebsten wäre, möchte ich hier doch um Verständnis bitten, da das Projekt "Mariahilfer Straße neu" eben nunmal ein emotionales Thema ist.
Aber ich habe schon den Eindruck, dass auch der eine oder andere langatmige Beitrag dann wieder Impulse bringt, dass interessante Fakten hereinkommen.
Außerdem: Da hier im Forum fast ausschließlich Befürworter des Projekts schreiben, finde ich, sollte man fairerweise dennoch auch Minderheitsmeinungen eine Chance geben, auch wenn das Aufeinandertreffen von unterschiedlichen Meinungen natürlich emotional ist.
Nur 3 oder 4 Zeilen lang ist aber eigentlich kein Artikel zu dem Thema; Auch nicht die hier immer wieder zitierten (und durchaus interessanten) Zeitungsartikel.
Und sorry, dass mein Beitrag diesmal wirklich
seeeeeehr lange geworden ist.
Das war in dem Fall aber notwendig, um konkret auf verschiedene Äußerungen einzugehen, was ich doch wesentlich interessanter finde, als ein einfaches (und natürlich kürzeres)
"Was der Autor X schreibt, is eh alles a Bledsinn, des wissma eh scho' längst" 
