Autor Thema: Linie 52  (Gelesen 269667 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13658
Re: Linie 52
« Antwort #465 am: 13. Juni 2017, 07:52:00 »
M 4014 in der Linzer Straße/ Baumgarten (Foto: Robert Hergett, 29.05.1975).

LG nord22

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13658
Re: Linie 52
« Antwort #466 am: 21. Juni 2017, 08:25:23 »
M 4063 auf der Linzer Straße bei der Querung der Vorortelinie (Foto: Robert Hergett, 09.06.1977).

LG nord22

Bahnpetzi

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 656
Re: Linie 52
« Antwort #467 am: 21. Juni 2017, 14:22:19 »
M 4063 auf der Linzer Straße bei der Querung der Vorortelinie (Foto: Robert Hergett, 09.06.1977).

LG nord22

Unglaublich das im Jahr 77 noch ein Lyrabügelfahrzeug mit Mittelsignal unterwegs war !

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13658
Re: Linie 52
« Antwort #468 am: 30. Juni 2017, 07:49:09 »
M 4063 auf der äußeren Mariahilfer Straße bei der Kranzgasse (Foto: Robert Hergett, 09.06.1977).

LG nord22

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13658
Re: Linie 52
« Antwort #469 am: 31. Juli 2017, 23:45:00 »
Wegen Ärger über die unleserliche Fahrzeugnummer habe ich diese Aufnahme noch nicht im twf präsentiert. Die Aufnahme ist eher eine Dokumentation der Verkehrssituation in der Mariahilfer Straße im Jahr 1967, passt aber auch nicht in die Rubrik "versaute Aufnahmen". Naja, bei Nichtgefallen einfach ignorieren ...

LG nord22

Soundy

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 170
Re: Linie 52
« Antwort #470 am: 01. August 2017, 09:09:15 »
... Naja, bei Nichtgefallen einfach ignorieren ...

LG nord22

Nein, ich ignoriere dieses Foto nicht ;D. Denn Details wie der "Hochstand" für den Verkehrspolizisten, der WC-Zugang und Firmenschilder, die es heute nicht mehr gibt, machen daraus ein historisches Dokument.

Soundy

Ferry

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11518
Re: Linie 52
« Antwort #471 am: 01. August 2017, 09:28:25 »
Wegen Ärger über die unleserliche Fahrzeugnummer habe ich diese Aufnahme noch nicht im twf präsentiert. Die Aufnahme ist eher eine Dokumentation der Verkehrssituation in der Mariahilfer Straße im Jahr 1967, passt aber auch nicht in die Rubrik "versaute Aufnahmen". Naja, bei Nichtgefallen einfach ignorieren ...

Immerhin ist zu erkennen, dass die Nummer zweistellig ist und die Ziffern eher schmal sind. Es könnte sich um Wagen 11 handeln.

Ich nehme an, das ist bei der Neubaugasse aufgenommen?
Weißt du, wie man ein A....loch neugierig macht? Nein? - Na gut, ich sag's dir morgen. (aus "Kottan ermittelt - rien ne va plus")

Albert214

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 84
Re: Linie 52
« Antwort #472 am: 01. August 2017, 09:31:56 »
Wegen Ärger über die unleserliche Fahrzeugnummer habe ich diese Aufnahme noch nicht im twf präsentiert. Die Aufnahme ist eher eine Dokumentation der Verkehrssituation in der Mariahilfer Straße im Jahr 1967, passt aber auch nicht in die Rubrik "versaute Aufnahmen". Naja, bei Nichtgefallen einfach ignorieren ...

Ich nehme an, das ist bei der Neubaugasse aufgenommen?

Hätte ich auch vermutet

hewerner

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 372
Re: Linie 52
« Antwort #473 am: 01. August 2017, 11:01:24 »
Es ist die Ecke Amerlingstraße/Mariahilfer Straße, der Fotograf steht in einem Zimmer des Hotels Kummer.

Die Neubaugasse beginnt - als Verlängerung der Amerlingstraße - erst im Foto rechts der Mariahilfer Straße.
Lg Helmut

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14516
Re: Linie 52
« Antwort #474 am: 01. August 2017, 13:50:49 »
Es ist am Bundesländerplatz  :) aufgenommen.
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16397
Re: Linie 52
« Antwort #475 am: 01. August 2017, 15:01:10 »
Es ist am Bundesländerplatz  :) aufgenommen.
Die Bundesländer war ja im Zweiten!?   ???
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

hewerner

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 372
Re: Linie 52
« Antwort #476 am: 01. August 2017, 16:22:41 »
Nur die Bundesländer-Versicherung, der Bundesländerplatz wurde erst im Zuge des U-Bahn-Baus (U3) "geschaffen", man wollte hier eine Verbindung zu den anderen Bundesländern vorzeigen .....
Lg Helmut

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16397
Re: Linie 52
« Antwort #477 am: 01. August 2017, 17:25:37 »
. . . .  man wollte hier eine Verbindung zu den anderen Bundesländern vorzeigen .....
Da war ihnen wohl mal wieder extrem fad im Gemeinderat!?   :-\
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13658
Re: Linie 52
« Antwort #478 am: 01. August 2017, 17:57:35 »
Begegnung von E1 4539 + c4 mit E1 4532 + c4 in der Mariahilfer Straße/ Anschützgasse (Foto: John F. Bromley, 11.06.1982).

LG nord22

hewerner

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 372
Re: Linie 52
« Antwort #479 am: 02. August 2017, 08:22:44 »
. . . .  man wollte hier eine Verbindung zu den anderen Bundesländern vorzeigen .....
Da war ihnen wohl mal wieder extrem fad im Gemeinderat!?   :-\

So genau wollte ich mich nicht ausdrücken - den Platz an dieser Kreuzung gibt es schon seit Menschengedenken - warum man damals eine Benamsung vorgenommen hat .....
Lg Helmut