Autor Thema: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße  (Gelesen 20332 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Vento66

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 334
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #45 am: 03. August 2017, 12:02:55 »
Und wo bekommt man jetzt ein neues Bugmodul her? Oder ist das der erste Ersatzteilspender?

Der Reisende

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 328
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #46 am: 03. August 2017, 12:08:35 »
Und wo bekommt man jetzt ein neues Bugmodul her? Oder ist das der erste Ersatzteilspender?
In der HW sollten noch welche stehen oder sind die alle schon vergeben?

Gut, daß dem Fahrer außer dem Schreck nix weiter passiert ist. Der Bums sieht heftig aus.

Linie 360

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7430
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #47 am: 03. August 2017, 12:09:51 »
Schaut schlimmer aus als es ist->

U4

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3097
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #48 am: 03. August 2017, 12:26:29 »
🥒 Haltestelle NEU -  die schlechteste Version seit Beginn der Haltestellen, Stangln die fast nicht zu sehen sind im Bild der Stadt

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14600
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #49 am: 03. August 2017, 12:32:21 »
http://wien.orf.at/news/stories/2858499/

nur das Bild ist falsch :D

Deshalb hat man offensichtlich das Bild wieder entfernt.
Zumindest habe ich keines gesehen.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #50 am: 03. August 2017, 12:33:27 »
Dafür hab ich noch ein paar:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Privatsammlung 13er
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

Helga06

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1800
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #51 am: 03. August 2017, 12:46:01 »
Ich stehe jetzt auf der Leitung. Wie kam der E1 Heck an Heck an den Ulf und dann in die Wolfganggasse, wie geht das?

Vermutlich durch Fahrt am falschen Gleis vom Bhf. Wolfganggasse bis zur Unfallstelle. Noch ist das ja möglich; wenn Wolfganggasse nächstes Jahr geschlossen wird, wird man sich in solchen Fällen etwas anderes einfallen lassen müssen.
Danke an Alle für die Erklärungen.

denond

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1849
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #52 am: 03. August 2017, 12:53:09 »
Gut, daß dem Fahrer außer dem Schreck nix weiter passiert ist. Der Bums sieht heftig aus.

Wie oft und wie sehr wurden wir immer wieder auf das Folgezugkriteruim hingewiesen bzw. hingedrillt und das der Vorderzug u.U. noch einmal anhalten würde...

Nach dem der WLB 106 doch auch etwas verknittert aussieht und schon die SCHAKU etwas abfängt, dürft's doch heftiger gewesen sein.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #53 am: 03. August 2017, 12:54:36 »
Zitat
An beiden Zügen entstand erheblicher Sachschaden, sagte Michael Unger, Pressesprecher der Wiener Linien. „Offenbar hat der Straßenbahnfahrer die bei der Haltestelle in einer Kurve stehende Badner Bahn nicht rechtzeitig erkannt“, sagte Unger.
Jaja, die kurvige Eichenstraße, die Höhenstraße von Meidling!
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

Kálvin tér

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 449
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #54 am: 03. August 2017, 13:07:52 »
Nach dem der WLB 106 doch auch etwas verknittert aussieht und schon die SCHAKU etwas abfängt, dürft's doch heftiger gewesen sein.
Sieht immer noch besser aus als so mancher E1 im Linienbetrieb...  :P

martin8721

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4148
  • Halbstarker
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #55 am: 03. August 2017, 13:10:52 »
Nach dem der WLB 106 doch auch etwas verknittert aussieht und schon die SCHAKU etwas abfängt, dürft's doch heftiger gewesen sein.
Sieht immer noch besser aus als so mancher E1 im Linienbetrieb...  :P

Ja, mal sehen, ob der Alois überleben wird und man ihn wieder herrichtet. Er ist immerhin auch schon 34 Jahre alt...

Linie 360

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7430
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #56 am: 03. August 2017, 13:27:33 »
Zur Vervollständigung->
77 war Kurs 62-6 mit folgenden tatsächlichen Fahrzeiten:
SPEIS 05:10
Murlingengasse 05:30
Lainz 05:58
Oper 06:38
Lainz 07:30
Oper 08:14

Der Unfallzeitpunkt war um exakt 08:35 (betroffene WLB war die pünktliche WLB mit der "Zugnummer" 1083 (Wien Oper->Wr. Neudorf))! 

Harry

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 143
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #57 am: 03. August 2017, 13:27:46 »
Fuhr die WLB solo oder Doppelt? Geht sich dies überhaupt aus wenn ein Doppel-WLB in der Station steht noch eine Tram dazu? Vielleicht sollte man künftig ein Signal montieren, damit dies nicht nochmals passiert. Der Alois hat doch nur eine Blechschaden. Aber warum es immer am 62er passiert ist schon seltsam.

Linie 360

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7430
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #58 am: 03. August 2017, 13:28:31 »
Fuhr die WLB solo oder Doppelt? Geht sich dies überhaupt aus wenn ein Doppel-WLB in der Station steht noch eine Tram dazu? Vielleicht sollte man künftig ein Signal montieren, damit dies nicht nochmals passiert. Der Alois hat doch nur eine Blechschaden. Aber warum es immer am 62er passiert ist schon seltsam.
Es war 106 solo!

Harry

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 143
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #59 am: 03. August 2017, 13:30:34 »
Fuhr die WLB solo oder Doppelt? Geht sich dies überhaupt aus wenn ein Doppel-WLB in der Station steht noch eine Tram dazu? Vielleicht sollte man künftig ein Signal montieren, damit dies nicht nochmals passiert. Der Alois hat doch nur eine Blechschaden. Aber warum es immer am 62er passiert ist schon seltsam.
Es war 106 solo!

Wie man dann so schnell reinkrachen kann.....???