Autor Thema: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße  (Gelesen 20220 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Bahnpetzi

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 655
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #75 am: 03. August 2017, 21:57:14 »
Der Fahrer wurde fristlos entlassen.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #76 am: 03. August 2017, 22:02:09 »
Der Fahrer wurde fristlos entlassen.
Eine Entlassung ist immer fristlos. Wenn Fristen im Spiel sind, ist es eine Kündigung.
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

alteremil6

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1687
  • Der Opa Petz hat im Emil sei Hetz
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #77 am: 03. August 2017, 22:08:37 »
4542 + 77 heute Abends in der Wolfganggasse
61218591

Tom001

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 7
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #78 am: 03. August 2017, 23:17:00 »
Schaut schlimmer aus als es ist->
Komisch ist: Auf den Bild sieht man , dass die "2 Speicherebene" nicht gedrückt ist:
Ist nach wie vor Deckel Zu u Plombe drauf.
Das ist sehr komisch.?????
 :o :o

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14526
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #79 am: 04. August 2017, 05:03:21 »
Schaut schlimmer aus als es ist->
Komisch ist: Auf den Bild sieht man , dass die "2 Speicherebene" nicht gedrückt ist:
Ist nach wie vor Deckel Zu u Plombe drauf.
Das ist sehr komisch.?????
 :o :o

Und was ist daran komisch? Die Speicherkarte wird in so einen Vorfall sowieso gleich an der Vorfallsstelle entnommen. Daher ist es unerheblich, ob der Fahrer den Knopf gedrückt hat oder nicht. Das ist dann glaube ich die kleinste Sorge, die er hat.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

4836er

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1353
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #80 am: 04. August 2017, 09:43:46 »
Der 106er hat einen bleibenden Eindruck hinterlassen.  :P

(Schauts genau bei der Wagennummer)

T1

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 5297
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #81 am: 04. August 2017, 11:19:48 »
Schaut schlimmer aus als es ist->
Komisch ist: Auf den Bild sieht man , dass die "2 Speicherebene" nicht gedrückt ist:
Ist nach wie vor Deckel Zu u Plombe drauf.
Das ist sehr komisch.?????
 :o :o

Nachdem der ULF nicht mehr weitergefahren ist: Wozu auch?

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #82 am: 04. August 2017, 14:56:53 »
Achtung an alle Fahrer, die etwas fotografieren oder filmen: Stellt es bitte nicht selbst ins Internet (d.h. dass man erkennt, dass es von euch ist), sondern gebt es einem Nicht-Mitarbeiter. Bei dem Auffahrunfall gab es aus Hohenschönerdberg nicht nur Konsequenzen für den Fahrer!
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

Tatra83

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3706
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #83 am: 04. August 2017, 15:08:02 »
Achtung an alle Fahrer, die etwas fotografieren oder filmen: Stellt es bitte nicht selbst ins Internet (d.h. dass man erkennt, dass es von euch ist), sondern gebt es einem Nicht-Mitarbeiter. Bei dem Auffahrunfall gab es aus Hohenschönerdberg nicht nur Konsequenzen für den Fahrer!
Gilt auch für alle anderen Interna, nedwoahr? C:-) C:-)
Und ich dachte, mit der Straßenbahn bin ich schneller als zu Fuß.

67er

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1351
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #84 am: 05. August 2017, 02:30:12 »
Achtung an alle Fahrer, die etwas fotografieren oder filmen: Stellt es bitte nicht selbst ins Internet (d.h. dass man erkennt, dass es von euch ist), sondern gebt es einem Nicht-Mitarbeiter. Bei dem Auffahrunfall gab es aus Hohenschönerdberg nicht nur Konsequenzen für den Fahrer!

Oder man stellt sich so hin, dass man sich nicht unbedingt erkennbar in einer Scheibe spiegelt. Aber gut, damit hat er sich selbst ausgeliefert.

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14526
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #85 am: 05. August 2017, 07:14:34 »

Achtung an alle Fahrer, die etwas fotografieren oder filmen: Stellt es bitte nicht selbst ins Internet (d.h. dass man erkennt, dass es von euch ist), sondern gebt es einem Nicht-Mitarbeiter. Bei dem Auffahrunfall gab es aus Hohenschönerdberg nicht nur Konsequenzen für den Fahrer!

Das liegt auch daran, dass es Mitarbeiter gibt, die Foto und Filme machen und diese auch veröffentlichen, BEVOR sie alle unfallrelevanten Daten aufgenommen haben, bzw noch schlimmer sich eventuell um Verletzte gekümmert haben  :fp: :fp: :fp: :fp: :fp:
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

4836er

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1353
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #86 am: 05. August 2017, 08:22:31 »
Der Vollständigkeit halber:

Vergangene Nacht begann nach Betriebsschluss der WLB die Action in der WG...ULF A1 81 kam gegen 00:20 in der Wolfganggasse an...nach einigen Tests mit der Kupplung zwischen 4542 und 77 ging der Verschub los!

Um 00:43 verließen 4542+77 und 81 als Deckfahrzeug die Remise Wolfganggasse. Ankunft in der HW um ca. 1:30.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #87 am: 05. August 2017, 10:16:21 »
Das liegt auch daran, dass es Mitarbeiter gibt, die Foto und Filme machen und diese auch veröffentlichen, BEVOR sie alle unfallrelevanten Daten aufgenommen haben
In dem Fall wars aber ein Busfahrer, der mit dem Vorfall ansonsten nichts zu tun hatte.

@67er: Ja, natürlich hat er das blöd gemacht. Aber deswegen gleich entlassen?
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

E1-c3

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2991
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #88 am: 05. August 2017, 10:28:54 »
Um 00:43 verließen 4542+77 und 81 als Deckfahrzeug die Remise Wolfganggasse. Ankunft in der HW um ca. 1:30.
Also doch nicht 4549 als Deckfahrzeug? :o
Steht der noch immer in Speising?

Alex

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2306
Re: 3.8.2017: 62er gegen Badner Bahn Eichenstraße
« Antwort #89 am: 05. August 2017, 10:47:39 »
Um 00:43 verließen 4542+77 und 81 als Deckfahrzeug die Remise Wolfganggasse. Ankunft in der HW um ca. 1:30.
Also doch nicht 4549 als Deckfahrzeug? :o
Steht der noch immer in Speising?

Wenn sich schon ein anderes Fahrzeug als Deckfahrzeug quasi aufdrängt?
Und gleichzeitig als "Organspender".