Und diese ewige Karlsplatz-Diskussion ("bei der Oper gibt es keinen Karlsplatz"...) bildet nicht wirklich die Lebensrealität der Fahrgäste ab - wie gesagt bei uns auf der Uni wurde mal in einem Projekt zum Karlsplatz festgestellt, dass es bei den Leuten wirklich sehr unterschiedliche Definitionen gibt, was alles zum Karlsplatz zählt und viele da sehr wohl Platz und Stationsbereich miteinander vermischen und somit der Bereich bis zum Ring auch noch als Karlsplatz bezeichnet wird.... Also "Oper, Karlsplatz U" finde ich im Endeffekt gar nicht mal so schlecht! Auf jeden Fall gibt es andere, weitaus problematischere Bezeichnungen...
Dein Projekt auf der Uni interessiert einen Touristen oder Ortsfremden aber nicht, und um diese Zielgruppe dreht sich der Diskurs zu Stationsbezeichnungen hauptsächlich. Wer täglich bei der Oper vorbeikommt weiß, wo sich der Karlsplatz befindet, dem wird der Haltestellenname am meisten egal sein. Umgekehrt wird der Tourist nicht unbedingt wissen, dass "Karlsplatz U" die naheliegende U-Bahn-Station und eben nicht den Karlsplatz meint, wenn er aus seiner Heimatstadt eine andere Konvention kennt. "Kärntner Ring, Oper (U)" oder "Oper (U)" gibt hinreichend Auskunft darüber, dass hier in die U-Bahn umgestiegen werden kann (was sollte es denn sonst implizieren?).
Edit: Was wäre für dich ein Beispiel für eine "weitaus problematischere Bezeichnung"? Wenn schon Haltestellen nach bekannten Orientierungspunkten benannt werden, die an der betroffenen Haltestelle nicht vorzufinden sind, kann man mMn nicht viel mehr falsch machen.
Wie gesagt, wenn man davon ausgeht, dass "Karlsplatz U" die Station und nicht den eigentlichen Platz an der Oberfläche bezeichnet, sehe ich kein Problem. Das "Oper" im Namen gibt ja an, wo genau die Haltestelle liegt. Und diese ewige Touristen-Diskussion halte ich auch für nebensächlich - entweder man hat im Allgemeinen als Mensch einen guten Orientierungssinn oder nicht. Wenn man als Tourist beispielsweise bei irgendeinem U-Bahn-Ausgang rauskommt muss man sich immer erst mal orientieren, wo man jetzt genau steht und wie man dann weitergehen muss, um zum gewünschten Ziel zu kommen - fernab jeglicher Bezeichnungen.
Und "problematisch" war vielleicht der falsche Ausdruck - unschön und undurchdacht trifft es wahrscheinlich eher. ZB denke ich da an den Volkstheater-Komplex. Zum einen finde ich es nicht so toll, dass die neue Bezeichnung jetzt nur "Ring, Volkstheater U" lautet, ohne irgendeine Angabe, wo genau am Ring sich die Haltestelle befindet. (Wie gesagt, ich bin ein Verfechter des Systems "genaue Ortsangabe, S-/U-Bahn-Stationsame".) Weiters hätte man auch bei der Auerspergstraße und beim Schmerlingplatz die Haltestellen wegen des U2- Anschlusses konsequent in "Auerspergstraße, Volkstheater U" und Schmerlingplatz, Volkstheater U" umbenennen müssen, dann wäre das System dort einheitlich.
Natürlich hat man auch sonst in ganz Wien auf derartige Umbenennungen vergessen - etwa "Lerchenfelder Straße" beim 5er in "Lerchenfelder Straße, Thaliastraße U" oder auch allgemeine Vereinheitlichungen bei unterschiedlichen Bezeichnungen - wie ja anfangs gewünscht.
Ich denke alles in allem ist das aber eine Diskussion, die zu nichts führt, da vieles zwar unschön und teilweise auch verwirrend sein mag, aber es trotzdem weitaus relevantere Themen und Probleme in Wiener Öffi-Netz gibt...
