Unbekannter Aufnahmeort

[Helga06]

Da müsste über die Stellhebelweiche in Rückwärtsfahrt gefahren werden.

[Der Reisende]

Irgendwie werde ich aus dem Bild nicht schlau. Je länger ich es betrachte, umso mehr frage ich mich, ob es sich ausgeht, daß das kreuzende Gleis auch in das zweite, hintere Gleis mündet?
Falls ja, wovon ich erstmal ausgehe, dann kann der Abzweig aufgrund des Linksverkehrs ja nur rückwärts befahren werden... 

Auch scheint das abzweigende Gleis aufgrund der Pflasterung am rechten Bildrand nicht durchgehend zu sein.

Fragen über Fragen.

[luki32]

Falls ja, wovon ich erstmal ausgehe, dann kann der Abzweig aufgrund des Linksverkehrs ja nur rückwärts befahren werden... 

Das haben wir schon geklärt, der Umbau auf Rechtsverkehr dauerte ja Monate, diese Weiche wird wohl schon umgebaut sein.

mfG
Luki

[matto]

Noch eine Idee: Gab es jemals eine Betriebsgleisverbindung zwischen Billrothstraße und Gymnasiumstraße? Dann könnte das beim Währinger Park sein und nach rechts zweigt die 40er-Strecke ab. Dann wäre auch der Stellhebel nicht abwegig.

[luki32]

Noch eine Idee: Gab es jemals eine Betriebsgleisverbindung zwischen Billrothstraße und Gymnasiumstraße?

Nein.

[Katana]

Was ich mich frage: hat man wirklich schon Mitte 1938 Gasmasken beworben? Oder war das vielleicht eine Fahrt am falschen Gleis?

[nord22]

Ich würde beim Aufnahmeort auf die Südportalstraße im Prater tippen ...

nord22

[13er]

Ich würde beim Aufnahmeort auf die Südportalstraße im Prater tippen ...

Leider gab es auch dort keine passende Weiche (nämlich überhaupt keine, außer bei der Kuppelendstelle), zumindest 1941 nicht...

[haidi]

Ich würde beim Aufnahmeort auf die Südportalstraße im Prater tippen ...

Leider gab es auch dort keine passende Weiche (nämlich überhaupt keine, außer bei der Kuppelendstelle), zumindest 1941 nicht...

Im Kriegsschädenplan ist eine Schleife eingezeichnet und außerdem dürften die Gleise am nordöstlichen Fahrbahnrang gelegen sein. 20 m nach dem heutigen Freudplatz gab es einen Gleiswechsel.

[hema]

Es könnte natürlich schon ein Blick in die Hadikgasse sein, von der Teybergasse stadtauswärts.


[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[13er]

Im Kriegsschädenplan ist eine Schleife eingezeichnet

Die wurde allerdings vor der Aufnahme des Fotos (wenn das Datum stimmt) aufgelassen.

[luki32]

Ich würde beim Aufnahmeort auf die Südportalstraße im Prater tippen ...

Leider gab es auch dort keine passende Weiche (nämlich überhaupt keine, außer bei der Kuppelendstelle), zumindest 1941 nicht...

Im Kriegsschädenplan ist eine Schleife eingezeichnet und außerdem dürften die Gleise am nordöstlichen Fahrbahnrang gelegen sein. 20 m nach dem heutigen Freudplatz gab es einen Gleiswechsel.

http://www.strassenbahnjournal.at/wiki/index.php?title=Schleifen

Und vor allem gibts dort weder mit, noch ohne Schleife, eine Abzweigweiche.

mfG
Luki

[h 3004]

Das kann es doch nicht geben, daß wir den Aufnahmeort nicht finden! 
Eine andere Idee bei Betrachtung des Bildes: könnte die Strecke hinter dem TW nicht eingleisig gewesen sein und sich bei der Stellhebelweiche geteilt haben? Dann machte der Stellhebel mehr Sinn. Wir haben uns bisher zu sehr auf dieses komische "Gleisstück" unter dem TW konzentriert, das vielleicht gar kein Gleis ist.
Oder wenn es nur ein Gleiswechsel bei Doppelgleis ist, macht die Südportalstr. wieder Sinn. (dort war ja einer lt Plan weiter oben)

[Erdberg]

Wirklich eine harte Nuß!
Ich habe eigentlich von Anfang an ein Problem mit dem abzweigenden Gleis. Mir erscheint es viel zu steil, der Winkel kann doch nicht so groß sein, wenn das Gleis erst vom Nebengleis abgezweigt ist. Damit habe ich meine Schwierigkeiten, weshalb ich zweifle, ob das Gleis wirklich echt ist.

[13er]

Wirklich eine harte Nuß!
Ich habe eigentlich von Anfang an ein Problem mit dem abzweigenden Gleis. Mir erscheint es viel zu steil, der Winkel kann doch nicht so groß sein, wenn das Gleis erst vom Nebengleis abgezweigt ist. Damit habe ich meine Schwierigkeiten, weshalb ich zweifle, ob das Gleis wirklich echt ist.

Das Foto ist aber offenbar mit einem (leichten) Teleobjektiv aufgenommen, da kann das schon so wirken.