Autor Thema: Linie 46  (Gelesen 243693 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36129
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Linie 46
« Antwort #195 am: 24. Juni 2014, 11:00:06 »
Es war der B 82, siehe auch Bahn im Bild Nr. 49 ("Die Typen A und B der Wiener Verkehrsbetriebe"), wo es ein Foto des Unfallzuges gibt.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

Elin Lohner

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2665
Re: Linie 46
« Antwort #196 am: 24. Juni 2014, 14:15:30 »
Es war der B 82, siehe auch Bahn im Bild Nr. 49 ("Die Typen A und B der Wiener Verkehrsbetriebe"), wo es ein Foto des Unfallzuges gibt.
Oder auch bei "24 Stunden für Wien" (Ausgabe Nr. 11)
Ich bin der Meinung, dass man eine neue Remise am Gelände des ehemaligen Nordwestbahnhofes bauen, und dann die bestehende Remise Brigittenau dem VEF/WTM übergeben sollte.

Ferry

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11518
Re: Linie 46
« Antwort #197 am: 24. Juni 2014, 17:32:36 »
Es war der B 82, siehe auch Bahn im Bild Nr. 49 ("Die Typen A und B der Wiener Verkehrsbetriebe"), wo es ein Foto des Unfallzuges gibt.

Danke, du bist mir zuvor gekommen. Genau dort hätte ich heute abend ebenfalls nachgesehen. Schön zu sehen, dass mich meine Erinnerung bzgl. des Zweiers an der Einerstelle nicht getäuscht hat.
Weißt du, wie man ein A....loch neugierig macht? Nein? - Na gut, ich sag's dir morgen. (aus "Kottan ermittelt - rien ne va plus")

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 46
« Antwort #198 am: 24. Juni 2014, 17:33:30 »
Danke, du bist mir zuvor gekommen. Genau dort hätte ich heute abend ebenfalls nachgesehen. Schön zu sehen, dass mich meine Erinnerung bzgl. des Zweiers an der Einerstelle nicht getäuscht hat.
Und das genau in der Ausgabe, deren Nummer die des Heidelbergers ist :)
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7843
Re: Linie 46
« Antwort #199 am: 24. Juni 2014, 20:58:41 »
Damals war das Heftl zwar auch Propaganda, aber im Gegensatz zu heute wenigstens noch lesbar.

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: Linie 46
« Antwort #200 am: 24. Juni 2014, 21:01:44 »
Danke, du bist mir zuvor gekommen. Genau dort hätte ich heute abend ebenfalls nachgesehen. Schön zu sehen, dass mich meine Erinnerung bzgl. des Zweiers an der Einerstelle nicht getäuscht hat.
Und das genau in der Ausgabe, deren Nummer die des Heidelbergers ist :)

Aber nur nach Meinung eines einzigen.  8)

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 46
« Antwort #201 am: 24. Juni 2014, 21:08:37 »
Danke, du bist mir zuvor gekommen. Genau dort hätte ich heute abend ebenfalls nachgesehen. Schön zu sehen, dass mich meine Erinnerung bzgl. des Zweiers an der Einerstelle nicht getäuscht hat.
Und das genau in der Ausgabe, deren Nummer die des Heidelbergers ist :)
Aber nur nach Meinung eines einzigen.  8)
Hm?!

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

8)
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7843
Re: Linie 46
« Antwort #202 am: 24. Juni 2014, 21:15:44 »
Oder Revisor meint etwas anderes... ;)

Der Heidelberger 11er ist eigentlich nicht der "wahre" 11er. 8)

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: Linie 46
« Antwort #203 am: 24. Juni 2014, 21:33:47 »
Oder Revisor meint etwas anderes... ;)

Der Heidelberger 11er ist eigentlich nicht der "wahre" 11er. 8)

 :up:

h 3004

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1758
Re: Linie 46
« Antwort #204 am: 25. Juni 2014, 09:03:24 »
Ja, aber es hat einen Heidelberger mit der Nr. 11 gegeben. Und so verstehe ich die Aussage, unabhängig davon, wie das WTM seinen Wagen bezeichnet.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7843
Re: Linie 46
« Antwort #205 am: 25. Juni 2014, 11:13:23 »
Als die 11. Ausgabe des Stadtwerke-Magazins erschienen ist, gab es einen Heidelberger unter dieser Nummer nicht mehr.

TARS631

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1171
Re: Linie 46
« Antwort #206 am: 27. September 2014, 20:46:48 »
Einige Bilder im Ordner mit Negativen gefunden ohne Datumsangabe. Vermutlich ca. 1985.

Ferry

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11518
Re: Linie 46
« Antwort #207 am: 29. September 2014, 09:41:40 »
Einige Bilder im Ordner mit Negativen gefunden ohne Datumsangabe. Vermutlich ca. 1985.

1985 könnte passen, da 46 und 49 von 5.12.1984 bis 10.10.1989 wegen der U3-Bauarbeiten über Schmerlingplatz geführt wurden, was auf dem zweiten Bild gut erkennbar ist (die Volksgartenstraße wird gegenläufig befahren).
Weißt du, wie man ein A....loch neugierig macht? Nein? - Na gut, ich sag's dir morgen. (aus "Kottan ermittelt - rien ne va plus")

Operator

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 5557
Re: Linie 46
« Antwort #208 am: 19. Oktober 2014, 11:21:36 »
Im August 1978 waren bereits am Wochenende E-Garnituren am 46er eingesetzt, dadurch sparte man einen Schaffner ein.
Der E 4411 war noch kurze Zeit in Speising, ehe er beim alten Eisen landete!
Die Schienen wurde auch gerade getauscht, dadurch gelang mir ein Bild ohne Autos!

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 13657
Re: Linie 46
« Antwort #209 am: 06. Dezember 2014, 19:49:01 »
Linie 46 Classic 1985 (Fotos: DSO Altbauelok):
* C1 130 + c1 in der provisorischen Schleife Schmerlingplatz
* C1 155 + c1 am Lerchenfelder Gürtel unter der Stadtbahn (man beachte den braunen S - Würfel)

LG nord22