Tramwayforum
Straßenbahn Wien => Chronik => Thema gestartet von: 13er am 22. September 2013, 19:11:00
-
Mir wurde berichtet, dass wegen "Rasen am Ring" heute nur der 1er und 2er über den Ring gefahren sind. D und 71 wurden umgeleitet bzw. gekürzt. Auch hier scheint mir der Wurm drin zu sein... Fahrgastinformation übrigens null.
-
Mir wurde berichtet, dass wegen "Rasen am Ring" heute nur der 1er und 2er über den Ring gefahren sind. D und 71 wurden umgeleitet bzw. gekürzt. Auch hier scheint mir der Wurm drin zu sein... Fahrgastinformation übrigens null.
Der D ist gefahren, der 71er nicht.
-
Mir wurde berichtet, dass wegen "Rasen am Ring" heute nur der 1er und 2er über den Ring gefahren sind. D und 71 wurden umgeleitet bzw. gekürzt. Auch hier scheint mir der Wurm drin zu sein... Fahrgastinformation übrigens null.
Der D ist gefahren, der 71er nicht.
Ah, danke. Wurde ein Grund angegeben?
-
Mir wurde berichtet, dass wegen "Rasen am Ring" heute nur der 1er und 2er über den Ring gefahren sind. D und 71 wurden umgeleitet bzw. gekürzt. Auch hier scheint mir der Wurm drin zu sein... Fahrgastinformation übrigens null.
Der D ist gefahren, der 71er nicht.
Ah, danke. Wurde ein Grund angegeben?
Der D-Wagen ist über den Kai gefahren. Und ja, der Grund war: "wegen einer Veranstaltung im Bereich der Ringstraße". Womöglich hatte der D-Disponent gestern am 13A-Tisch Dienst? UGvM! :bh:
-
Ja, da ist eindeutig der Wurm im fauligen Apfel.
-
Mir wurde berichtet, dass wegen "Rasen am Ring" heute nur der 1er und 2er über den Ring gefahren sind. D und 71 wurden umgeleitet bzw. gekürzt. Auch hier scheint mir der Wurm drin zu sein... Fahrgastinformation übrigens null.
Der D ist gefahren, der 71er nicht.
Ah, danke. Wurde ein Grund angegeben?
Noch dazu, wo diese Anordnung erst um 14:30 gegeben wurde. Und da frage ich mich auch, wieso die Linie 1 und 2 weiter fahren durften. Der einzige Grund könnte gewesen sein, dass die Linie D und 71 in folge des Fahrzeugstau am Schwarzenbergplatz nicht mehr in den Innenring abbiegen konnten. Aber genaueres kann ich erst morgen erfahren.
-
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe stand in Laufschrift bei D und 71 "Kein Fahrbetrieb wegen Rasen am Ring. Gesehen bei der Oper Fahrtrichtung 1.
MfG.
-
Noch dazu, wo diese Anordnung erst um 14:30 gegeben wurde. Und da frage ich mich auch, wieso die Linie 1 und 2 weiter fahren durften. Der einzige Grund könnte gewesen sein, dass die Linie D und 71 in folge des Fahrzeugstau am Schwarzenbergplatz nicht mehr in den Innenring abbiegen konnten. Aber genaueres kann ich erst morgen erfahren.
Ich bin noch mit dem 71er dort hingefharen, dann wurde er abgedreht, da die Züge eine Begleitung erhielten (siehe Foto). Das war kurze Zeit nötig, da spielte dort eine Blaskapelle, dann wurde damit aufgehört, D und 71er fuhren aber weiterhin nicht.
Es hatte natürlich nichts mit dem Abbiegen beim Schwarzenbergplatz zu tun, dort war nichts los, erst bei der Oper begann der Autostau.
Wenn ich es richtig in Erinnerung habe stand in Laufschrift bei D und 71 "Kein Fahrbetrieb wegen Rasen am Ring. Gesehen bei der Oper Fahrtrichtung 1.
Das ist richtig, am Schwarzenberplatz stand aber "71 Börsegasse" und "D Nußdorf" ohne Zusatz, der 71er fuhr natürlich in die Christinenschleife (hatte auch Schwarzenberplatz am Zug angeschrieben) und der D-Wagen über Kai.
Aja, so fuhr 709 herum (siehe Foto), das hatten die fußläufigen Begleiter natürlich nicht bemerkt.
mfG
Luki
-
Ist doch lächerlich, dort nicht durchzufahren. Ich mach mir langsam wirklich Sorgen um den 6er, wenn das so weitergeht!
-
Am Anfang der Eisenbahnzeit wollte man ja auch Vorausläufer bzw. Vorausreiter einführen. Ebenfalls aus Sicherheitsgründen! Ich wüsste nicht, was so ein Vorausgeher bewirken könnte?
Nicht einmal da (http://de.wikipedia.org/wiki/Smog-Katastrophe_in_London_1952) hätte er noch etwas bewirkt (aber dort wurde die Straßenbahn in vorausschauender Weise schon im Sommer zuvor eingestellt ;)).
-
. . . . da die Züge eine Begleitung erhielten (siehe Foto).
Da ist eindeutig der Wurm drin! ::) ;D
Gelbjacken scheinen momentan bei den Wiener Linien die Universallösung gegen angesch***ene Hosen zu sein. ::)
-
Gelbjacken scheinen momentan bei den Wiener Linien die Universallösung gegen angesch***ene Hosen zu sein. ::)
Den Revisor vorm E2 hab ich eh auch oft auf der Mariahilfer Straße gesehen - der ist kriegserfahren!
-
Den Revisor [zensored] hab ich eh auch oft auf der Mariahilfer Straße gesehen - der ist kriegserfahren!
ich hörte, auf der Mahü werden Mitarbeiter zum Listenstricherln eingesetzt, für die man im Konzern - äh - derzeit keinen adäquaten Arbeitsplatz anbieten kann.
-
Eine der Gelbjacken war zeitweise auch voll damit beschäftigt, 200 m vor einem herannahenden Zug Radfahrer, die in Fahrtrichtung zügig unterwegs waren mit Gebrüll vom Gleis zu vertreiben.
-
Eine der Gelbjacken war zeitweise auch voll damit beschäftigt, 200 m vor einem herannahenden Zug Radfahrer, die in Fahrtrichtung zügig unterwegs waren mit Gebrüll vom Gleis zu vertreiben.
Am Ring ist ja das Befahren der Gleise verboten! Aber eigentlich ist auch das Gehen in Längsrichtung am Gleis verboten und spätestens bei Herannahen eines Zuges ist es umgehend frei zu machen (selbst in Fußgängerzonen)! C:-)
P.S.: Spinnt eigentlich die Forensoftware? In diesem Thread ist (wieder einmal) ein Posting von mir verschwunden, nur die Zitate sind in Beiträgen von Linie 41 und 95B noch vorhanden. Eine Hälfte davon ist allerdings, völlig unpassend eingefügt in einen Beitrag im Thread über Fahrtbehinderungen wieder aufgetaucht! Irgendwie unheimlich und rätselhaft. ???
-
P.S.: Spinnt eigentlich die Forensoftware? In diesem Thread ist (wieder einmal) ein Posting von mir verschwunden, nur die Zitate sind in Beiträgen von Linie 41 und 95B noch vorhanden. Eine Hälfte davon ist allerdings, völlig unpassend eingefügt in einen Beitrag im Thread über Fahrtbehinderungen wieder aufgetaucht! Irgendwie unheimlich und rätselhaft. ???
Da hast du recht, das ist ziemlich merkwürdig. Ich habe gestern dieses Thema aus den "Störungen und Fahrtbehinderungen" herausgelöst und dabei sicher auch deinen Beitrag mitverschoben (ich kann mich daran erinnern, ihn angeklickt zu haben). Auch im Mistkübel findet sich davon nichts mehr, in den Zitaten führt der Link "ins Leere". Wo ist denn die Hälfte davon wieder aufgetaucht, kannst du mir bitte einen Link dazu geben? Wirklich mysteriös.
-
P.S.: Spinnt eigentlich die Forensoftware? In diesem Thread ist (wieder einmal) ein Posting von mir verschwunden, nur die Zitate sind in Beiträgen von Linie 41 und 95B noch vorhanden. Eine Hälfte davon ist allerdings, völlig unpassend eingefügt in einen Beitrag im Thread über Fahrtbehinderungen wieder aufgetaucht! Irgendwie unheimlich und rätselhaft. ???
Da ist irgendetwas mächtig schiefgegangen. Alle Zitate in diesem Thread hier weisen nach Thread 91 anstatt Thread 4171.
-
P.S.: Spinnt eigentlich die Forensoftware? In diesem Thread ist (wieder einmal) ein Posting von mir verschwunden, nur die Zitate sind in Beiträgen von Linie 41 und 95B noch vorhanden. Eine Hälfte davon ist allerdings, völlig unpassend eingefügt in einen Beitrag im Thread über Fahrtbehinderungen wieder aufgetaucht! Irgendwie unheimlich und rätselhaft. ???
Da ist irgendetwas mächtig schiefgegangen. Alle Zitate in diesem Thread hier weisen nach Thread 91 anstatt Thread 4171.
Das ist immer so, wenn man Threads teilt. Könnte man als Bug von SMF betrachten - oder es mischt sich bewusst nicht in diese Dinge ein. Links umschreiben kann mitunter ganz schön haarig sein und danebengehen.
-
P.S.: Spinnt eigentlich die Forensoftware? In diesem Thread ist (wieder einmal) ein Posting von mir verschwunden, nur die Zitate sind in Beiträgen von Linie 41 und 95B noch vorhanden. Eine Hälfte davon ist allerdings, völlig unpassend eingefügt in einen Beitrag im Thread über Fahrtbehinderungen wieder aufgetaucht! Irgendwie unheimlich und rätselhaft. ???
Da ist irgendetwas mächtig schiefgegangen. Alle Zitate in diesem Thread hier weisen nach Thread 91 anstatt Thread 4171.
Das ist immer so, wenn man Threads teilt. Könnte man als Bug von SMF betrachten - oder es mischt sich bewusst nicht in diese Dinge ein. Links umschreiben kann mitunter ganz schön haarig sein und danebengehen.
Ich würde es als Bug bezeichnen, dass SMF nicht merkt, dass http://www.tramwayforum.at/index.php?topic=91.msg105150 immer auf Beitrag 105150 verweisen sollte, egal wo der inzwischen gelandet ist.
-
Wo ist denn die Hälfte davon wieder aufgetaucht, kannst du mir bitte einen Link dazu geben? Wirklich mysteriös.[/color]
Der verschwundenen Beitrag war in diesem Thread zwischen den Antworten 8 und 9. Aufgetaucht ist jener Teil, den 95B hier (http://www.tramwayforum.at/index.php?topic=4171.msg105154#msg105154) in Antwort 9 zitiert hat in diesem (http://www.tramwayforum.at/index.php?topic=4172.msg105139#msg105139) Beitrag. Dort habe ich das aber, weil absolut unpassend, wieder rausgelöscht.