[PM] Stürze: Öffis zur Haftung verurteilt

[E2]

Ich wurde dann bei der Fahrerkabine vorstellig.

Bevors wer in den falschen Hals kriegt. Dort kam ich zum Stillstand, nicht dass ich den Fahrer rausholte 

[Linie 58]

Das Bremsen hab ich auch schon mal gekostet. Etliche Jahre her, ich lümmelte in einem B am 43, Alser Straße, altes AKH, locker angelehnt ganz hinten, Jerry Cotton vorm Gesicht.
RATSCH - Notbremsung (er war recht flott unterwegs). Ich wurde dann bei der Fahrerkabine vorstellig. Einmal in Bewegung, kaum eine CHance, sich noch festzuhalten. 

Sehr voll kann der Zug nicht gewesen sein... 

[E2]

Sehr voll kann der Zug nicht gewesen sein... 

Nein, einer der letzten, wenn nicht die Blaue.

[13er]

Sehr voll kann der Zug nicht gewesen sein... 

Nein, einer der letzten, wenn nicht die Blaue.

Unglaubwürdig, du hast doch geschrieben, es war ein ULF *scnr*

[E2]

15 Jahre oder länger her.

Aber gut:

Nein, einer der letzten, wenn offensichtlich nicht die Blaue.

[4463]

Sehr voll kann der Zug nicht gewesen sein... 

Nein, einer der letzten, wenn nicht die Blaue.

Auch deshalb unglaubwürdig, weil die Blaue meistens recht voll ist. Insbesondere war das zu jenen Zeiten so, als es noch keine direkt folgenden Nachtbusverbindungen gab.

[Linie 41]

15 Jahre oder länger her.

Aber gut:

Nein, einer der letzten, wenn offensichtlich nicht die Blaue.

Wenn's kein ULF war, müßtest Du auch nur etwa 2/3 der Länge "zurücklegen".

[haidi]

Meines Vaters zweite Frau (40 kg als Nasser) hat es bei einer Notbremsung im 58er am Platzl aus dem Sitz gehoben -> Armbruch. Vor der STraßenbahn hat ein stadtauswärts Fahrender gewendet und gegenüber eingeparkt, der Fahrer hat ihn gestellt und sie hat fest SChmerzensgeld bekommen.

Hannes

[Ferry]

Bei der Innsbrucker Geschichte steht nicht dabei, warum der Busfahrer gebremst hat und das ist nach ein wesentlicher Punkt für das Urteil.
Hat er gebremst, weil ein anderes KFZ knapp vor ihm hineingeschnitten hat oder ein Kind zwischen den Autos rausgekommen ist, dann ists unverständlich.

Es ist unverständlich, dass ein Lenker vor einem Kind, das zwischen Autos rauskommt, abbremst? Deiner Meinung nach wäre es vernünftiger gewesen, das Kind niederzuführen und die Notbremsung so zu vermeiden? Oder verstehe ich da nur etwas falsch? 

[darkweasel]

Bei der Innsbrucker Geschichte steht nicht dabei, warum der Busfahrer gebremst hat und das ist nach ein wesentlicher Punkt für das Urteil.
Hat er gebremst, weil ein anderes KFZ knapp vor ihm hineingeschnitten hat oder ein Kind zwischen den Autos rausgekommen ist, dann ists unverständlich.

Es ist unverständlich, dass ein Lenker vor einem Kind, das zwischen Autos rauskommt, abbremst? Deiner Meinung nach wäre es vernünftiger gewesen, das Kind niederzuführen und die Notbremsung so zu vermeiden? Oder verstehe ich da nur etwas falsch? 

Ich glaube, er meint "dann ist das Urteil unverständlich".

[W_E_St]

Bei der Innsbrucker Geschichte steht nicht dabei, warum der Busfahrer gebremst hat und das ist nach ein wesentlicher Punkt für das Urteil.
Hat er gebremst, weil ein anderes KFZ knapp vor ihm hineingeschnitten hat oder ein Kind zwischen den Autos rausgekommen ist, dann ists unverständlich.

Es ist unverständlich, dass ein Lenker vor einem Kind, das zwischen Autos rauskommt, abbremst? Deiner Meinung nach wäre es vernünftiger gewesen, das Kind niederzuführen und die Notbremsung so zu vermeiden? Oder verstehe ich da nur etwas falsch? 

Ich glaube, er meint "dann ist das Urteil unverständlich".

Schon irgendwie. "Wenn der Busfahrer aus gutem Grund gebremst hat ist es unverständlich, warum die IVB trotzdem schadenersatzpflichtig sind."

[haidi]

Bei der Innsbrucker Geschichte steht nicht dabei, warum der Busfahrer gebremst hat und das ist nach ein wesentlicher Punkt für das Urteil.
Hat er gebremst, weil ein anderes KFZ knapp vor ihm hineingeschnitten hat oder ein Kind zwischen den Autos rausgekommen ist, dann ists unverständlich.

Es ist unverständlich, dass ein Lenker vor einem Kind, das zwischen Autos rauskommt, abbremst? Deiner Meinung nach wäre es vernünftiger gewesen, das Kind niederzuführen und die Notbremsung so zu vermeiden? Oder verstehe ich da nur etwas falsch? 

Ich glaube, er meint "dann ist das Urteil unverständlich".

Richtig - ich ergänze das Posting nachvollziehbar.

Hannes