Zugegeben, Strahlungsmessung in der Medizin kann durchaus wissenschaftlich sein, der Titel kann aber auch was anderes suggerieren.
Sorry, aber da denke ich als Wissenschaftler sofort an Röntgenstrahlung und radioaktive Strahlung. Der Titel ist durchaus angemessen.
Gibt es Außerirdische? Ist eine Diskussion, die ebenso wie "gibt es Gott/Götter?" relativ zwecklos ist.
Nein, denn die Frage kann im Prinzip mit wissenschaftlichen Methoden geklärt werden – auch wenn der Zeithorizont eventuell etwas groß ist.
Und wozu Mathematik? Die Frage sollte man eher an Schulkinder richten und nicht an Erwachsene.
Angesichts der Tatsache, daß die meisten Erwachsenen diese Frage nicht beantworten können und diese Ignoranz in ihrer Erziehung weitergeben, ist das durchaus ein wichtiger Beitrag zur Volksbildung.
Die Titel der Vorlesungen legen halt Esoterik nahe. Wenn dem nicht so ist, sind die VO-Titel schlecht gewählt. Wie dem auch sei, wenn man zeigen will, was die Unis bzw. "die Wissenschaft" Großartiges machen, ist die Aktion ein klarer 
Die Titel sind aus Sicht der Wissenschaften weder ungewöhnlich noch unpassend gewählt (vorausgesetzt jetzt einmal die Vortragenden erzählen dann auch etwas Passendes). Es zeigt sich lediglich, daß anscheinend auf Grund der Tatsache, welche mediale Aufmerksamkeit den ganzen Esowapplern zukommt, Deine Spracherkennung gelitten hat. Es ist nicht der Fehler der Wissenschaft, wenn Proponenten unwissenschaftlicher Themen ihren Vorträgen Titel geben, die Wissenschaftlichkeit vorgaukeln. Weder können wir uns dagegen wehren, noch hat es Sinn deshalb in wissenschaftlichen Vorträgen von kurzen prägnanten und ansich klaren Titeln abzuweichen. Von Deinem Standpunkt aus, dürfte ich bspw. niemals in einem Vortragstitel das Wort "Energie" benützen.
