Autor Thema: 13 statt 13A  (Gelesen 241389 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

luki32

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 5240
  • Bösuser
Re: 13 statt 13A
« Antwort #360 am: 01. August 2012, 13:46:54 »
Dann stellt sich die Frage, wieso die ältesten ULFe allesamt an einem einzigen Punkt konzentriert sein müssen und was gegen eine Durchmischung der A/B mit den A1/B1 spricht. Warum müssen sich die Favoritner im Sommer zu Tode schwitzen, während die Hietzinger, Penzinger oder Ottakringer in den Genuss klimatisierter Straßenbahnen kommen?

Die Anzahl der Fahrgäste, die dann in klimatisierten Straßenbahnen fahren, bleibt aber immer gleich, egal wo diese fahren (bei Annahme von ungefähr gleicher Auslastung der Züge).  :lamp:

mfG
Luki
Vorsicht, Bösuser!
Militanter Gegner der Germanisierung der österreichischen Sprache!

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: 13 statt 13A
« Antwort #361 am: 01. August 2012, 13:47:47 »
Und irgendwo müssen ja die ältesten ULFe sein, wenn sie nicht in FAV sind, sind sie wo anders.
Dann stellt sich die Frage, wieso die ältesten ULFe allesamt an einem einzigen Punkt konzentriert sein müssen und was gegen eine Durchmischung der A/B mit den A1/B1 spricht. Warum müssen sich die Favoritner im Sommer zu Tode schwitzen, während die Hietzinger, Penzinger oder Ottakringer in den Genuss klimatisierter Straßenbahnen kommen?
Wieso an einem Punkt? In FLOR gibt es auch keine klimatisierten ULFe.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36123
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 13 statt 13A
« Antwort #362 am: 01. August 2012, 13:56:02 »
Wieso an einem Punkt? In FLOR gibt es auch keine klimatisierten ULFe.
Ebensowenig auf jenen Linien, die mit kurzen ULFen betrieben und nicht vom Referat West gestellt werden (O, 37, 42, 44).
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: 13 statt 13A
« Antwort #363 am: 01. August 2012, 14:00:47 »
Conclusio: Sinnloses Geseich.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36123
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 13 statt 13A
« Antwort #364 am: 01. August 2012, 14:06:15 »
Conclusio: Sinnloses Geseich.
Latürnich!
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

moszkva tér

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8283
Re: 13 statt 13A
« Antwort #365 am: 01. August 2012, 14:07:35 »
Conclusio: Sinnloses Geseich.
Das ist halt das übliche Gesudere aus den Bezirksreferaten  ;)

158er

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1555
Re: 13 statt 13A
« Antwort #366 am: 01. August 2012, 14:18:10 »
Das ist ein Lenker (bzw. Aquarium):
Und ich hab mich schon sehr über den Ausdruck gewundert...  :-[
"Lenker" für den G hab' ich bisher noch nie gehört. Aquarium und Gustl natürlich schon.

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: 13 statt 13A
« Antwort #367 am: 01. August 2012, 14:23:28 »
"Lenker" für den G hab' ich bisher noch nie gehört. Aquarium und Gustl natürlich schon.
Dabei war "Lenker" über die gesamte Lebenszeit der G-Triebwagen ihre zumindest halboffizielle Bezeichnung. Abgeleitet vom Begriff "Lenkachswagen".

Laiseka

  • Gast
Re: 13 statt 13A
« Antwort #368 am: 27. August 2012, 23:55:23 »
Interessanter Artikel über die Entwicklung eines Streckenabschnittes des 13er (rechts unten): http://www.neubaugasse.at/cms/component/content/article/196

Leider schaffe ich es nicht, das file als pdf abzuspeichern. Falls jemand von euch die Möglichkeit hat, freu ich mich wenn es mir die Person auch schicken kann oder ins Forum stellen kann.

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16393
Re: 13 statt 13A
« Antwort #369 am: 28. August 2012, 01:32:56 »
. . . . oder ins Forum stellen kann.
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

Laiseka

  • Gast
Re: 13 statt 13A
« Antwort #370 am: 28. August 2012, 15:26:46 »
@hema. Besten Dank - nur hätt ich lieber das file, welches am Seitenende rechts unten geöffnet wird.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36123
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 13 statt 13A
« Antwort #371 am: 28. August 2012, 15:29:38 »
@hema. Besten Dank - nur hätt ich lieber das file, welches am Seitenende rechts unten geöffnet wird.
Das geht leider nicht, da diese E-Paper-Anwendung in Flash programmiert wurde und kein PDF zum Download verlinkt ist. :-\
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: 13 statt 13A
« Antwort #372 am: 31. August 2012, 01:27:12 »
Ich habe die Originalbroschüre, bin mir aber nicht sicher, wie das rechtlich aussieht, wenn ich sie komplett einscanne und als PDF zur Verfügung stelle?
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36123
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 13 statt 13A
« Antwort #373 am: 31. August 2012, 09:15:15 »
Ich habe die Originalbroschüre, bin mir aber nicht sicher, wie das rechtlich aussieht, wenn ich sie komplett einscanne und als PDF zur Verfügung stelle?
Müsstest wohl beim Dr. Standenat nachfragen.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

tramway.at

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7697
    • www.tramway.at
Re: 13 statt 13A
« Antwort #374 am: 24. Januar 2013, 21:20:31 »
Der Vortrag von Harald Frey ist nun auf Youtube online:
13erFrey0.flv
Harald A. Jahn, www.tramway.at