Ich habe nun in diesem Thread 1000 Aufnahmen von August Stauda präsentiert.
Vielen vielen Dank! Ich will aber nicht undankbar erscheinen, wenn ich frage: Herr Stauda ist mit dem Fotographieren nur bis zum 16. Bezirk gekommen? Weil die Bezirke 17.-20. fehlen leider. 21.-23. waren um 1900 noch nicht bei Wien (mit Ausnahme Kaisermühlen und Bruckhaufen). Die wären natürlich auch interessant.
Bei den Bezirken 21 und 22 denke ich mir aber auch oft - wenn ich ältere Stadtpläne mit heutigen vergleiche - es würde schon reichen, nur 20-30 Jahre in der Zeit zurückzureisen. 120 Jahre wären gar nicht notwendig... Als Beispiel den Vorspann der allerersten Folge Kaisermühlen Blues (1992): Blick vom Kirchturm am Schüttauplatz Richtung Donau City. Außer der Uno City ist dort nichts, gar nichts. Keine Donau City, kein DC1-Tower, kein Wohnpark neue Donau, kein Obelixturm. Einfach nur nichts!
Der Abschluss dieses Threads wird der 1. Bezirk sein; hier gab es um die Jahrhundertwende schon Viertel mit neuer, gründerzeitlicher Blockrasterbebauung.
Der Erste Bezirk wurde ja ebenfalls in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts massiv verändert - auch in den alten Teilen, nicht nur an der neuen Ringstraße. Im Prinzip ist die Wiener Innenstadt keine mittelalterliche Stadt mehr, sondern eine gründerzeitliche. Kärntner Straße, Graben und Kohlmarkt sind im heutigen Erscheinungsbild fast ausschließlich 1880-1900 entstanden.