Abkürzungen

[hema]

Kann man nicht häufig verwendete Fachabkürzungen per "Auto-Korrektur" mit dem Abkürzungs-Tag versehen? Schreibt wer so eine Abkürzung, erscheint sie im Forum unterstrichen und jeder, dem sie nicht so geläufig ist, kann sofort sehen, was gemeint ist. Das würde das Verwenden von Abkürzungen in Beiträgen erleichtern und den (hoffentlich) zahlreichen Mitlesern das Verständnis!


Ich denke hier an Begriffe wie FR, WL, WLB, SOK, VLSA, LSA, Tw, Bwg, HU, HW, StrabVO, EKV usw.


Ist eine Abkürzung nicht im Wörterbuch, Pech g'habt, selber einfügen oder Wort ausschreiben! 

[Linie 41]

Nicht gut, zum einen weil irgendeine Variante der KHTML-Engine das Tag falsch interpretiert und weil das Tag meines Wissens gar nicht für diesen Zweck gedacht ist.

[13er]

Nicht gut, zum einen weil irgendeine Variante der KHTML-Engine das Tag falsch interpretiert und weil das Tag meines Wissens gar nicht für diesen Zweck gedacht ist.

Man kann das ganze auch mit einer SMF-Erweiterung machen. Nur leider ist die eine, die meistens genommen wird (wurde), ziemlich veraltet und wird nicht mehr weiterentwickelt, was bezügl. Sicherheit nicht gerade vertrauenserweckend ist.

[hema]

Verstehe ich nicht, dann dürfte ich es ja auch nicht verwenden/schreiben, kommt ja letztlich aufs selbe raus.

[Linie 41]

Diese Tags sind zur logischen Textauszeichnung gedacht. Ihr Sinn ist, dem Computer mitzuteilen, worum es sich handelt, nicht dem Anwender.

[hema]

Also darf ich es auch nicht schreiben, weil ich sonst meinen/ deinen/alle Computer der Welt irritiere. 

[invisible]

Diese Tags sind zur logischen Textauszeichnung gedacht. Ihr Sinn ist, dem Computer mitzuteilen, worum es sich handelt, nicht dem Anwender.

Das sieht das W3C anders:
"Abbreviations that are likely to be unfamiliar to the document's readers, for which authors are encouraged to either mark up the abbreviation using a abbr element with a title attribute or include the expansion inline in the text the first time the abbreviation is used."

http://www.w3.org/wiki/HTML/Elements/abbr

*Dass* es eine Abkürzung ist erfährt der Browser durch das Vorhandensein des Tags. Das title-Attribut dient aber *immer* dem menschlichen Leser, da es immer "Klartext" enthält, der vom Browser nicht weiter verarbeitet wird (außer, dass er ihn halt als Mouseover anzeigt).

[moszkva tér]

Trotzdem, wo ist das Problem, lieber eine Abkürzung mehr auszuschreiben, als weniger?

Erinnert mich an: Ich verfahre für 20 Euro Spritt, damit ich in der Slowakei 5 Euro weniger fürs Volltanken zahle. 

[hema]

Na, dann nicht. Wär' halt ein nettes Feature gewesen, aber wenn man sich so drüber aufregen muss . . . .

[N1]

Was spricht gegen ein hundsordinäres, irgendwo anzupinnendes Abkürzungsverzeichnis (außer dass mit dessen Erstellung kein Programmierungs-Schnick-Schnack verbunden ist)?