Autor Thema: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel  (Gelesen 41065 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

M-wagen

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 892
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #75 am: 04. Februar 2021, 16:10:58 »
Zitat
Zitat von: M-wagen am Heute um 06:14:34
Da der 1E vom Privaten Blaguss betrieben wird, ist eine Verlängerung nicht so einfach, da es hier nur für die festgelegte Fahrtroute einen Vertrag gibt.
Na dann muss man halt ein paar WL-Busse hinschicken (von anderen Linien abziehen) und an geeigneter Stelle eine Fahrgastübergabe machen.
Von welchen Linien? Alle im Umkreis dieser Route sind selbst als Ausweichlinien genannt.
Vielmehr ärgert mich, dass die aufgelassen Haltestellen nicht als solche gekennzeichnet sind und die Haltestellen der Linie 1E oft hunderte Meter von den Straßenbahnhaltestellen entfernt sind.

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14601
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #76 am: 04. Februar 2021, 16:19:30 »
Zitat
Zitat von: M-wagen am Heute um 06:14:34
Da der 1E vom Privaten Blaguss betrieben wird, ist eine Verlängerung nicht so einfach, da es hier nur für die festgelegte Fahrtroute einen Vertrag gibt.
Na dann muss man halt ein paar WL-Busse hinschicken (von anderen Linien abziehen) und an geeigneter Stelle eine Fahrgastübergabe machen.
Von welchen Linien? Alle im Umkreis dieser Route sind selbst als Ausweichlinien genannt.
Vielmehr ärgert mich, dass die aufgelassen Haltestellen nicht als solche gekennzeichnet sind und die Haltestellen der Linie 1E oft hunderte Meter von den Straßenbahnhaltestellen entfernt sind.

Und wie willst du die Ersatzhaltestellen näher den Straßenbahnhaltestellen bringen? Das ist aus baulichen Gründen nicht wirklich möglich.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

Wile E. Coyote

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 21
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #77 am: 04. Februar 2021, 18:27:17 »
Diese Störung hat gestern wieder einmal schön gezeigt, dass die Fahrgäste des Oberflächenverkehrs den Verantwortlichen der WL völlig egal sind. :fp: :-X :ugvm:


Um 9:00 wird die Störung in die aktuellen Störungsinfos eingetragen, es wird auf die Linien U4, U6, 12A, 57A und 59A verwiesen.

Gegen 10:00 findet sich, gut versteckt, bei der Haltestelle Westbahnhof FR Mariahilfer Gürtel der Störungstext "Gleisschaden kein Betrieb Ersatzbusse halten bei Linie N8". In den allgemeinen Störungsinfos weiterhin keine Erwähnung des Ersatzverkehrs. :ugvm:

Gleichzeitig verkünden Open Data, WienMobil & Co. bei den betroffenen Haltestellen fröhlich Fake-Echtzeitabfahrten der Linien 18 und 62. :fp: :ugvm: Dazu teilweise Haltestellen-Störungstexte. So zum Beispiel in der Haltestelle Margaretengürtel, wo für die zwei Linien in die jeweils zwei Richtungen wunderbar einheitliche Störungstexte kreiert wurden: :-X

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


In der Haltestelle selbst gibt es gegen 12 Uhr – also drei Stunden nach Beginn der Störung – außer den Störungstexten selbstverständlich keinerlei auch nur irgendwie geartete Information. Es ist kein Infopersonal vor Ort, aber nicht einmal zentrale Durchsagen zur Störung gibt es. :ugvm: Demzufolge warten zahlreiche Menschen vergeblich auf Züge aus beiden Richtungen:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Wo dieser Ersatzbus hält, wird natürlich weder angezeigt, noch angesagt, noch in irgendeiner sonstigen Form kommuniziert. :ugvm: Ein durchschnittlicher Fahrgast kann, selbst wenn er den Störungstext bemerkt, natürlich nicht wissen, dass die Ersatzbushaltestelle durch einen Fußweg von 200 m über zwei Ampeln und einen Park erreichbar ist.


Der kaum bis gar nicht kommunizierte und daher schütter besetzte Ersatzbus rast an mit Wartenden besetzten Straßenbahnhaltestellen vorbei, denn selbstverständlich ist die Situation auch in den übrigen Haltestellen um keinen Deut besser. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Selbstverständlich zeigt das Innendisplay im Ersatzbus irgendwelche Fantasiehaltestellen im Bereich Knöllgasse an und Haltestellenansagen – gerade im Störungsfall besonders wichtig! – gibt es auch keine. :ugvm: Der Fahrer tratscht lieber während der Fahrt mit einem Kollegen, der zufällig zugestiegen ist. Immerhin ist der Bus auf das Ziel Westbahnhof überschildert.

Am Westbahnhof halten die Ersatzbusse an unterschiedlichen Stellen: Einer hält bereits auf der Ostseite des Gürtels, ein anderer erst bei der Nachtbushaltestelle auf der Westseite, ein dritter fährt in die Straßenbahnhaltestelle FR Mariahilfer Gürtel hinein.

Und auch an diesem großen Knotenpunkt gibt es keinerlei Anstalten, die eigenen Kunden in irgendeiner Form zu informieren. Insbesondere in der Haltestelle der Linien 18 und 62 FR Mariahilfer Gürtel wartet eine große Anzahl von Menschen völlig vergebens auf die Straßenbahn. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Die zeitgleich anwesende Gelbjacke schert sich darum aber nicht, sondern steht und schaut lieber möglichst weit entfernt, um ja nicht gestört zu werden: :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Wenig später verschwindet sie dann auch ganz.


Ob die Linie 18 – wie in den Störungsinfos behauptet – überhaupt verkehrt, kann sich einem durchschnittlichen Beobachter zunächst nicht erschließen, da die Haltestellendisplays lediglich Sinnlos- bzw. Falschinfos anzeigen. Doch in 10- bis 20-Minuten-Intervallen kommen doch einzelne 18er daher – manche wenden über die Obeliskenschleife, manche fahren bis RDH.


In der Haltestelle der Linie 18 FR Burggasse findet sich diese groteske Falschinformation. Man lasse sich das einmal auf der Zunge zergehen: Die eine Relation, die noch in Betrieb ist, wird durch die "Fahrgastinformations"anzeige abgestritten und diese verweist stattdessen auf einen Ersatzverkehr, der genau die gewünschte Relation gar nicht bedient. :fp: :fp: :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


In der Gegenrichtung erwähnt der Störungstext die Linie 18 mit keinem Sterbenswörtchen, hier werden die Kunden also sogar über diesen Kanal völlig im Dunkeln gelassen. Davon ganz abgesehen, dass die Mitteilung "Betrieb ab Dörfelstraße" keinem Anwesenden auch nur irgendeine sinnvolle Zusatzinformation bedeutet. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Dreieinhalb Stunden nach Störungsbeginn – und noch immer fällt selbst am Knotenpunkt Westbahnhof niemandem ein, die eigenen Kunden zu informieren: Nicht der Leitstelle, nicht dem unmittelbar angrenzenden Disponentenbüro, nicht den anwesenden Revisoren – niemandem. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Nach einiger Zeit kehrt die Gelbjacke zurück und erbarmt sich auf einmal doch: Vom Gleis aus erhebt sie die Stimme und weist die Wartenden – zwar in einem äußerst feldwebelhaften Ton, aber immerhin überhaupt – in Richtung Ersatzbushaltestelle. :up: Dies bleibt jedoch leider eine einzelne Aktion und die Haltestelle füllt sich rasch wieder mit vergeblich Wartenden.

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Kurz nach 14:30 – also fünfeinhalb Stunden nach Störungsbeginn – wird endlich die Störungsinfo dahingehend ergänzt, dass nun auch der schon seit vielen Stunden betriebene Ersatzverkehr erwähnt wird. :ugvm:


Wir spulen erneut vor – sieben Stunden nach Störungsbeginn. Ein Lokalaugenschein am Westbahnhof ergibt: Fast keine Änderung. Immer noch ist die Haltestelle gefüllt mit vergeblich Wartenden. Diesmal ist zwar Informationspersonal vor Ort, dieses besteht jedoch nur aus einer externen Person, die zu demjenigen Pool gehört, der während der Dauer der Ustrab-Sperre in den Haltestellen informieren soll und daher auch nur auf dieses konkrete Szenario geschult ist. Die junge Dame ist daher logischerweise der aktuellen Situation nicht gewachsen, hat über die aktuelle Störung keine Ahnung, erteilt Falschinformation an Fahrgäste und traut sich nicht, im großen Stil Menschen anzusprechen, um diese zum Ersatzbus zu schicken. (Dies ist ihr ausdrücklich nicht anzulasten! Unverständlich ist vielmehr, warum die WL immer noch keinerlei Schritte ergriffen haben, um ihre Kunden in angemessener Weise zu informieren. :ugvm: ) Im Bereich der Verzweigungsweiche in die 9er-Schleife – also freilich in ausreichendem Sicherheitsabstand zu den informationsbedürftigen Kunden – stehen drei tratschende Gelbjacken, die ebenfalls keine Anstalten machen, irgendetwas zur Verbesserung der Situation beizutragen. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Die Ersatzbusse verkehren derweil mit unterschiedlichsten Zielbeschriftungen: Vom korrekten "6E Westbahnhof S U" über "Schienenersatzverkehr Knöllgasse" und diverse andere Beschriftungen bis hin zu "62U Werksverkehr" ist alles dabei.


Noch ein Zeitsprung – nun sind bereits acht Stunden seit Störungsbeginn vergangen. Die Gelbjacke, die einige Stunden zuvor einen Batzen Wartende zum Bus geschickt hatte, steht nun neben der überforderten Informationsdame am vollen Bahnsteig und unterhält sich mit dieser. Die Wartenden werden selbstverständlich kaum bis gar nicht informiert. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Es fährt ein 18er Richtung RDH ein. Der Fahrer macht weder eine Außen- noch eine Innendurchsage, und auch die Gelbjacke sowie die Informationsdame machen keinerlei Anstalten, die in Richtung Mariahilfer Gürtel fahren wollenden Fahrgäste am Einsteigen zu hindern, sodass die meisten Menschen einsteigen und dann nach dem unerwarteten Abbiegen in der nächsten Haltestelle verärgert wieder aussteigen. :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


In der Flurschützstraße ist die Situation noch schlimmer: Dort gibt es einfach gar keinen Ersatzverkehr und es verfügen auch nicht alle Haltestellen über FGI-Anzeigen bzw. -Lautsprecher (letztere werden im Zuge dieser Störung ohnehin nicht genützt :ugvm: ). Auf die Idee, Informationspersonal hinzuschicken, die Ersatzlinie 1E bis Meidling zu verlängern oder zumindest in jede Haltestelle einen Zettel aufzupicken, kommt auch über acht Stunden nach Störungsbeginn niemand. :ugvm:

Fast neun Stunden nach Störungsbeginn präsentiert sich der Umsteigeknoten Margaretengürtel weiterhin mit einer Vielzahl vergeblich wartender Kunden:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Man könnte meinen, es sei auch hier weiterhin kein Informationspersonal vor Ort. Aber das ist bloß eine Täuschung: Die Gelbjacken halten es nur auch hier nicht für nötig, ihre Arbeit zu tun. Viel lieber stehen sie in ausreichendem Abstand herum und tratschen :ugvm:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Gegen 17:30 erklingen dann zumindest im U-Bahn-Bereich endlich die ersten Durchsagen zur Störung – nur achteinhalb Stunden nach Störungsbeginn...

Bus

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3389
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #78 am: 04. Februar 2021, 18:49:06 »
Was ist mit diesem Betrieb bloss los?

Breitensee4ever

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 88
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #79 am: 04. Februar 2021, 19:16:50 »
Danke für diese Dokumentation.

Das schlimme ist aber, dass es kein einziges Massenmedium geben wird, das die WL dafür durch den Kakao ziehen bzw. abwatschen werden. Das höchste der Gefühle wird ein ganzseitiges Interview mit dem "neuen" Verkehrsstadadtrat sein, in dem dieser sagen wird "ich bin noch nicht so lange im Amt, meine Vorgängerin hat einen guten Job gemacht, keiner kann was dafür, und es waren halt die Umstände etc. pp." und der Interviewende wird das alles ohne Widerspruch und total ohne Vorbereitung einfach hinnehmen.

Sollwertgeber

  • Global Moderator
  • Fahrgast
  • *****
  • Beiträge: 89
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #80 am: 04. Februar 2021, 20:44:05 »
Sechs themenfremde Postings gelöscht.

Linie 58

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1459
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #81 am: 05. Februar 2021, 09:01:37 »
Auch von meiner Seite vielen Dank für die umfassende Berichterstattung!

Das ist auf so vielen Ebenen peinlich.

Wile E. Coyote

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 21
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #82 am: 06. Februar 2021, 00:28:00 »
Diesmal gibt es keine Schweinderln, da die meisten Missstände bis heute tatsächlich behoben wurden! :up:


In der Haltestelle Margaretengürtel sind Infomitarbeiter postiert, die auch tatsächlich informieren:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Nicht nur das, es gibt sogar einen Wegweiser zu den 6E-Haltestellen!

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Am Westbahnhof ein ähnliches Bild:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Endlich ein sinnvoller Störungstext in dieser Haltestelle :up:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Das aktualisierte Infoplakat mit der neuen Grafik wurde bis heute in allen betroffenen Haltestellen aufgehängt, sogar in denen des 1E!

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Beim Matzleinsdorfer Platz gibt es sogar einen aktuellen Wegweiser zur 6E-Haltestelle FR Westbahnhof!

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Dieser ist auch notwendig, da der Umsteigeweg unübersichtlich und langwierig ist. Eine heutige Stichprobe ergab geschlagene 14 min Umsteigezeit vom 1E in den 6E. :o
Aber auch hier sei angemerkt, dass ebenso wie am Margaretengürtel auch am Matzleinsdorfer Platz Gelbjacken bereitstehen, die auch tatsächlich Kunden ansprechen und freundlich weiterhelfen! :up:


Pikant ist, dass sich immer wieder bei verschiedensten Situationen zeigt, wie funktional zurückgeblieben die "WienMobil"-App immer noch gegenüber der eingestellten "qando"-App ist.


Im aktuellen Störungsfall wäre eine Routenplanung in der App besonders wichtig, weil Fahrgäste zwar ihre angestammten Routen auswendig kennen, jedoch oft keinerlei Wissen über mögliche Alternativrouten bzw. den Ersatzverkehr haben. Dieselbe Routenplanungsanfrage (Arbeitergasse–Westbahnhof), einmal in WienMobil...

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

...und einmal in qando:

[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Warum man den Nutzerinnen und Nutzern die künstliche Einstellung eines bewährten und funktionierenden Produktes aufzwingt, bevor das Nachfolgeprodukt annähernd ähnlich ausgereift ist, ist ein Rätsel...

Linie 25/26

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 635
  • Eigentlich jetzt Linie 25/26/27
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #83 am: 06. Februar 2021, 00:54:58 »
DANKE  :up:
Type E1 1967 - 2022 und Type E2 bis mindestens 2028!

M-wagen

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 892
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #84 am: 06. Februar 2021, 06:01:08 »
Mich freut, dass die WL wenn auch verspätet reagiert hat! ;)

denond

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1849
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #85 am: 06. Februar 2021, 09:16:41 »
Diesmal gibt es keine Schweinderln, da die meisten Missstände bis heute tatsächlich behoben wurden! :up:
...sich immer wieder bei verschiedensten Situationen zeigt, wie funktional zurückgeblieben die "WienMobil"-App immer noch gegenüber der eingestellten "qando"-App ist.

"Quando", die eindeutig bessere App für den Fahrgast...  Ja, da gehört auch Druck gemacht, daß man zu "Quando" zurückkehrt, daß die WL den Fehler der Absetzung eingestehen und so nachbessern.

Auch der neue "Pfosten" gehört so nicht ins Stadtbild, auch ist die verschi..... Anzeige am Westbahnhof eine Schande.  Diese massive Störung zeigt viele Mißstände im Unternehmen auf...


95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36129
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #86 am: 06. Februar 2021, 09:45:52 »
Wo halten eigentlich Einschübe und Einzieher von und nach RDH beim Westbahnhof, wenn die Haltestellen aufgelassen sind? Nur bei der Gerstnerstraße?
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

4808

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 379
  • Präferierte Typen E1/E2/4020
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #87 am: 06. Februar 2021, 10:02:50 »
Die Baumaßnahmen gelten zwar nur noch 1 Tag, aber wo befindet sich die Hst. Matzleinsdorfer Platz Richtung Westbahnhof? Zumindest Richtung Knöllgasse kenne ich es, da befindet sich die Station am Gürtel vor der Mauer.
Liebe Grüße, 4808
Carpe diem!

untergaumberger

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 1
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #88 am: 06. Februar 2021, 11:00:33 »
Die Baumaßnahmen gelten zwar nur noch 1 Tag, aber wo befindet sich die Hst. Matzleinsdorfer Platz Richtung Westbahnhof? Zumindest Richtung Knöllgasse kenne ich es, da befindet sich die Station am Gürtel vor der Mauer.

Der 6E hat in FR Knöllgasse zwei Haltestellen mit dem Namen Matzleinsdorferplatz; die eine am Gürtel, etwa 200m vor dem Eingang zur S-Bahn, die andere in der Triesterstraße, (ebenfalls ca. 200m von der S-Bahn entfernt, also fast schon beim OBI-Baumarkt). Und fast gegenüber von dieser befindet sich auch die (einzige) Haltestelle in Richtung Westbahnof.

Im übrigen hält der 6E größtenteils die Haltestellen der Nachtbuslinie N6 ein, d.h. in FR Westbahnhof gibt es da keine Haltestelle bei der Arbeitergasse, sondern erst weiter unten bei der Margaretenstraße. Auch im Bereich der U4-Margaretengürtel sind lange Fußwege von/zu den nächstgelegenen 6E-Haltestellen erforderlich. Und auch beim Westbahnhof wird nur die End/Anfangsstelle des N6 (am äußeren Gürtel, fast schon bei der Felberstraße) eingehalten. Ein zusätzlicher Halt (zum Aussteigen) bei der N8-Haltestelle am inneren Gürtel wäre da schon sinnvoll gewesen.

pTn

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 580
    • pTn public transport net
Re: 03.02.2021: Gleisschaden Margaretengürtel
« Antwort #89 am: 06. Februar 2021, 11:37:00 »
Der Jubel, dass es nach drei Tagen gelungen sei, die Informationskette ordentlich zu gestalten, ist für mich nicht nachvollziehbar.
Gestern Freitag, 5.2.21 ergab sich folgendes Bild:
Autobus - 6E - ist ordentlich angeschrieben:
[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

bei der Straßenbahn hat man was gemacht, aber unvollständig, siehe hier:
[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]


Ja, besser als vorher, aber die Ausgangslage war vom Niveau her auch sehr, sehr niedrig.