Tramwayforum
Gesamter öffentlicher Verkehr in Wien => ÖBB/Schnellbahn => Thema gestartet von: 24A am 13. Oktober 2022, 09:45:25
-
Laut ÖBB Scotty werden alle Wiener S-Bahn-Linien, die eine zweistellige Liniennummer haben, einstellig umbenannt:
S40 -> S4
S45 -> S4
S50 -> S5
S60 -> S6
S80 -> S8
Wie euch bestimmt aufgefallen ist, gibt es die S4 dann nicht nur zweimal, sondern gleich dreimal (die derzeitige S4 bleibt so bestehen).
Aber das ist noch nicht alles. Auch die R- und REX-Züge werden einstellig umbenannt. Auch da gibt es wieder sinnlose Doppelbelegungen. So wird der bisherige REX81, der nur in der Früh fährt und in NÖ überall hält, zum REX8. Der derzeitige REX8 hält nicht überall.
Aber das ärgste Beispiel, was mir eingefallen ist, ist in Wiener Neustadt Hbf. Dort gibt es gleich fünfmal (!) den R9 mit fünf verschiedenen Zielen (Traiskirchen Aspangbahn, Gutenstein, Puchberg am Schneeberg, Aspang Markt und Sopron).
Wüsste nicht, wie man FG noch mehr verwirren könnte.
Wem das schon wieder eingefallen ist? :fp:
-
Laut ÖBB Scotty werden alle Wiener S-Bahn-Linien, die eine zweistellige Liniennummer haben, einstellig umbenannt:
S40 -> S4
S45 -> S4
S50 -> S5
S60 -> S6
S80 -> S8
Wie euch bestimmt aufgefallen ist, gibt es die S4 dann nicht nur zweimal, sondern gleich dreimal (die derzeitige S4 bleibt so bestehen).
Aber das ist noch nicht alles. Auch die R- und REX-Züge werden einstellig umbenannt. Auch da gibt es wieder sinnlose Doppelbelegungen. So wird der bisherige REX81, der nur in der Früh fährt und in NÖ überall hält, zum REX8. Der derzeitige REX8 hält nicht überall.
Aber das ärgste Beispiel, was mir eingefallen ist, ist in Wiener Neustadt Hbf. Dort gibt es gleich fünfmal (!) den R9 mit fünf verschiedenen Zielen (Traiskirchen Aspangbahn, Gutenstein, Puchberg am Schneeberg, Aspang Markt und Sopron).
Wüsste nicht, wie man FG noch mehr verwirren könnte.
Wem das schon wieder eingefallen ist? :fp:
Kann es nicht eher sein, dass da einfach ein Fehler beim Übertragen in die Fahrplandatenbank passiert ist?
-
Kann es nicht eher sein, dass da einfach ein Fehler beim Übertragen in die Fahrplandatenbank passiert ist?
An so etwas Ähnliches dachte ich auch. Mich wundert's dennoch, dass es bei allen Linien so ist.
-
Wobei eben gerade das für einen Übertragungsfehler in die Datenbank spricht.
-
Wobei eben gerade das für einen Übertragungsfehler in die Datenbank spricht.
Ich hoffe es. Etwas hirnrissigeres als eine bewusste Änderung hier könnte ich mir nicht vorstellen.
Warum die Bezeichnungen so sind, wie sie sind (Stammstrecke/nicht Stammstrecke usw.) ist ja bekannt und auch sinnvoll.
-
Ähm, entweder ich bin blind, aber hier steht doch S45 und das war eine Abfrage im neuen Fahrplanjahr.
[attach=1]
Wo hast du bitte die S4 gesehen?
-
Ähm, entweder ich bin blind, aber hier steht doch S45 und das war eine Abfrage im neuen Fahrplanjahr.
(Dateianhang Link)
Wo hast du bitte die S4 gesehen?
Vielleicht wird das erst umgestellt, wenn es offiziell wird. Noch habe ich bezüglich der "Linienänderung" noch keine Aussendung der ÖBB gelesen.
-
Ähm, entweder ich bin blind, aber hier steht doch S45 und das war eine Abfrage im neuen Fahrplanjahr.
(Dateianhang Link)
Wo hast du bitte die S4 gesehen?
Vielleicht wird das erst umgestellt, wenn es offiziell wird. Noch habe ich bezüglich der "Linienänderung" noch keine Aussendung der ÖBB gelesen.
Ich hab auch noch nichts von einer Linienänderung gehört. Aber 24A meinte er habe es in Scotty gesehen. Darum habe ich einen Screenshot aus Scotty gepostet, wo man eben S45 lesen kann. Mich würde aber interessieren, wo er es denn in Scotty gesehen hat, denn ich finde nichts dazu.
Denn ganz ehrlich, diese Umbenennungen machen ja null Sinn und daher denke ich, dass es sich um einen Datenfehler handeln muss, der vielleicht schon behoben wurde.
-
Denn ganz ehrlich, diese Umbenennungen machen ja null Sinn ....
Und genau deswegen halte ich es für realistisch ;D
-
Ähm, entweder ich bin blind, aber hier steht doch S45 und das war eine Abfrage im neuen Fahrplanjahr.
(Dateianhang Link)
Wo hast du bitte die S4 gesehen?
Bei mir schaut es so aus:
[attachimg=1]
-
Ähm, entweder ich bin blind, aber hier steht doch S45 und das war eine Abfrage im neuen Fahrplanjahr.
(Dateianhang Link)
Wo hast du bitte die S4 gesehen?
Am Handy in der App.
-
Gerade die vielen R9 genannten Verbindungen in Wr. Neustadt deuten für mich darauf hin, dass bei irgendeiner Datenübertragung die letzte Stelle der Linie flöten gegangen ist. Auch die dreimal vorkommende S4 ;)
-
Die S45 dürfte also ihren Namen behalten, eine Änderung gibt es aber: sie fährt ab dem Fahrplanwechsel im Dezember auch am Wochenende alle 10 min (https://wien.orf.at/stories/3177822/).
-
Gerade die vielen R9 genannten Verbindungen in Wr. Neustadt deuten für mich darauf hin, dass bei irgendeiner Datenübertragung die letzte Stelle der Linie flöten gegangen ist. Auch die dreimal vorkommende S4 ;)
Scheint so zu sein. Aktuelle Abfrage:
[attach=1]
-
Laut ÖBB Scotty werden alle Wiener S-Bahn-Linien, die eine zweistellige Liniennummer haben, einstellig umbenannt:
S40 -> S4
S45 -> S4
S50 -> S5
S60 -> S6
S80 -> S8
Wobei es bei der S80/S8 ja sogar passen würde, nachdem die nun nicht mehr wie früher in einem Kopfbahnhof endet.
Dass zwei völlig voneinander unabhängige Linien dieselbe Bezeichnung erhalten sollen, kann ich mir hingegen nicht vorstellen. Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
Wieso sollte das gewollt sein?
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
Wieso sollte das gewollt sein?
Ich weiß nicht, ob es gewollt ist. Aber es ist auf jeden Fall sinnvoller als dieselbe Bezeichnung für zwei unterschiedliche Linien zu verwenden.
-
Die Daten in Scotty werden doch erst laufend aktualisiert, es wird sicher keine Vorortelinie S4 geben!
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
Wieso sollte das gewollt sein?
Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.
Du bist mit dem Vorschlag gekommen? ???
-
Die Daten in Scotty werden doch erst laufend aktualisiert, es wird sicher keine Vorortelinie S4 geben!
Es sind auch teilweise bei Scotty zwei Umläufe der jetzigen S60 einmal als S6 und der darauffolgende Umlauf ist wieder als S60 angegeben! Also als ich gestern Abend geschaut hab, war das so. Vielleicht hat sich das schon wieder aktualisiert!
-
Leute, ganz ruhig. Das ist ein Datenfehler und sonst nix.
Ist ja wirklich nicht das erste Mal, dass die ersten Daten für den neuen Fahrplan in Scotty nicht ganz kohärent sind.
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
Wieso sollte das gewollt sein?
Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.
Du bist mit dem Vorschlag gekommen? ???
Und du hast gefragt. :)
Im Ernst, ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Es war nur ein Vorschlag, sonst nichts. Er wird ohnehin nicht umgesetzt werden.
-
Das Drama stammt ursprünglich von William Shakespeare: "Viel Lärm um nichts".
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.
Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.
Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).
Also der Handelskai Express mit Dampflok? :)) :))
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.
Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).
Also der Handelskai Express mit Dampflok? :)) :))
Mit dem Bundesmagiegymnasium in Brigittenau, geleitet vom Donauweibchen :)
Aber zurück zum Thema. Wenn ich gedurft hätte, dann hätte ich wohl mehr komplett neue Nummern vergeben, im Notfall zweistellige.
-
Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?
Wieso sollte das gewollt sein?
Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.
Du bist mit dem Vorschlag gekommen? ???
Und du hast gefragt. :)
Im Ernst, ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Es war nur ein Vorschlag, sonst nichts. Er wird ohnehin nicht umgesetzt werden.
Ja, aber wieso der Vorschlag? Du wirst dir dabei ja auch etwas gedacht haben? ;)
-
Ja, aber wieso der Vorschlag? Du wirst dir dabei ja auch etwas gedacht haben? ;)
Es ging doch darum, nur einstellige Liniennummern zu verwenden und gleichzeitig zu vermeiden, dass eine Nummer mehr als einmal verwendet wird. Die Nummer 9 ist m.W. noch frei und daher würde es sich anbieten, sie anstelle von S45 zu verwenden. Aus S40 wird S4, aus S45 wird S9. Jetzt klar?
-
Es ging doch darum, nur einstellige Liniennummern zu verwenden und gleichzeitig zu vermeiden, dass eine Nummer mehr als einmal verwendet wird. Die Nummer 9 ist m.W. noch frei und daher würde es sich anbieten, sie anstelle von S45 zu verwenden. Aus S40 wird S4, aus S45 wird S9. Jetzt klar?
Nur gibt es zehn Linien, also braucht man entweder mindestens eine zweistellige Linie oder eine Linie S0.
-
Und nach zwei Seiten Diskussion fällt es nicht ins Gewicht, dass das anscheinend ein temporärer EDV-Fehler war? Ansonsten hätte man wohl schon zumindest halböffentlich von einer Umnummerierung gehört.
-
Und nach zwei Seiten Diskussion fällt es nicht ins Gewicht, dass das anscheinend ein temporärer EDV-Fehler war?
Das wollten wohl einige nicht wahrhaben. ;)
-
Und nach zwei Seiten Diskussion fällt es nicht ins Gewicht, dass das anscheinend ein temporärer EDV-Fehler war? Ansonsten hätte man wohl schon zumindest halböffentlich von einer Umnummerierung gehört.
Eh, hab ich schon vor Tagen geschrieben:
Leute, ganz ruhig. Das ist ein Datenfehler und sonst nix.
Ist ja wirklich nicht das erste Mal, dass die ersten Daten für den neuen Fahrplan in Scotty nicht ganz kohärent sind.
Ich denke, der Thread ist reif für die Rundablage.
-
Ich denke, der Thread ist reif für die Rundablage.
Bevor es soweit ist, muss ich meinem Trieb nachgeben und ironisch werden.
Nur gibt es zehn Linien, also braucht man entweder mindestens eine zweistellige Linie oder eine Linie S0.
Dass es zehn sind, wird sich doch ändern lassen. Oder? >:D
Eine heiße Kandidatin für eine Einstellung: S45 >:D
-
Der Thread war von Anfang an... ::)
-
Ich denke, der Thread ist reif für die Rundablage.
Dann bitte, @Moderation, wenigstens meinen Beitrag (https://www.tramwayforum.at/index.php?topic=10475.msg417409#msg417409) (für den ich keinen Thread eröffnen wollte) mit einer wirklichen Neuigkeit verschieben: die S45 fährt nämlich am Wochenende künftig tagsüber alle 10 min.
-
Ja, aber wieso der Vorschlag? Du wirst dir dabei ja auch etwas gedacht haben? ;)
Es ging doch darum, nur einstellige Liniennummern zu verwenden und gleichzeitig zu vermeiden, dass eine Nummer mehr als einmal verwendet wird. Die Nummer 9 ist m.W. noch frei und daher würde es sich anbieten, sie anstelle von S45 zu verwenden. Aus S40 wird S4, aus S45 wird S9. Jetzt klar?
Nein, nicht klar? Wieso willst du nur einstellige Liniennummern verwenden?
-
Nein, nicht klar? Wieso willst du nur einstellige Liniennummern verwenden?
Lies dir diesen Thread noch einmal ganz von Anfang durch, dann solltest du die Antwort auf deine Frage selber finden.
-
Eben genau darum verstehe ich es nicht, die angebliche Einstelligkeit der Liniennummern hat sich ja sofort als Datenfehler herausgestellt?! Wieso wolltest du denn darauf hin trotzdem diese?
-
Eben genau darum verstehe ich es nicht, die angebliche Einstelligkeit der Liniennummern hat sich ja sofort als Datenfehler herausgestellt?! Wieso wolltest du denn darauf hin trotzdem diese?
Dass es sich um einen Datenfehler handelt, wurde zunächst - also zu dem Zeitpunkt, zu dem ich meinen Beitrag verfasst habe - nur vermutet. Vermutungen, besonders wenn sie über das Internet kommen, können zutreffen oder eben auch nicht - nur weiß man das im Vorhinein meistens nicht genau. Hinterher ist man dann natürlich klüger und somit ist auch klar, dass mein Vorschlag durch den Umstand, dass weiterhin zweistellige Linienbezeichnungen verwendet werden, gegenstandslos geworden ist.
Ich hoffe, dass nun alles klar ist. Weitere Fragen deinerseits zu diesem Thema würde ich als Trollerei ansehen und nicht mehr darauf antworten.