Autor Thema: TW 528  (Gelesen 9194 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

TW 292

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1169
    • Styria Mobile
TW 528
« am: 23. November 2010, 23:23:13 »
Ein Foto von TW 528 von letzter Woche wie dieser im Freigelände der Remise Steyrergasse stand, schaut schon wie ausgemustert aus, das Broseband wurde schon ausgebaut.



Hier noch zwei Bilder von den letzten Monaten:


Linie 41

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11667
    • In vollen Zügen
Re: TW 528
« Antwort #1 am: 24. November 2010, 01:19:52 »
Schauen schon irgendwie stylish aus mit dem Scherenbügel. Wann sind denn die 520er am ehesten auf der Straße anzutreffen?
Ich verstehe das Konzept dahinter nicht und bin generell dagegen.

moszkva tér

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8283
Re: TW 528
« Antwort #2 am: 24. November 2010, 07:40:05 »
Schauen schon irgendwie styrish aus mit dem Scherenbügel. ...
scnr  :D

Linie 60

  • Gast
Re: TW 528
« Antwort #3 am: 24. November 2010, 07:53:29 »
Die 520er kann man immer in Graz treffen. Die fahren eh ganztags.

TW 292

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1169
    • Styria Mobile
Re: TW 528
« Antwort #4 am: 24. November 2010, 18:39:57 »
Die 520er kann man immer in Graz treffen. Die fahren eh ganztags.

Die Duisburger kann man Mo-Sa auf allen Linien antreffen.  ;)

TW 292

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1169
    • Styria Mobile
Re: TW 528
« Antwort #5 am: 27. November 2010, 22:09:47 »
TW 528 bekommt jetzt doch die HU.  ;)

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: TW 528
« Antwort #6 am: 27. November 2010, 23:48:04 »
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.

Linie 41

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11667
    • In vollen Zügen
Re: TW 528
« Antwort #7 am: 28. November 2010, 00:27:01 »
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Ich verstehe das Konzept dahinter nicht und bin generell dagegen.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: TW 528
« Antwort #8 am: 28. November 2010, 00:29:28 »
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Dann schreib halt Tfzf :D
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

petestoeb

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 557
Re: TW 528
« Antwort #9 am: 28. November 2010, 09:56:11 »
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".

Und wo ist das der Unterschied. Solche Wortklaubereien, wo sowieso jeder weiß, um was es geht, sollte man sich sparen.

Ustrab

  • Gast
Re: TW 528
« Antwort #10 am: 28. November 2010, 10:19:17 »
....... sollte man sich sparen.
Deiner Meinung nach.


KSW

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1261
Re: TW 528
« Antwort #11 am: 28. November 2010, 11:24:08 »
Ich danke sehr für den Hinweis, denke aber auch, dass im Rahmen einer Diskussion der Begriff HU etwas einfacher ist. Es sagt ja auch kein einziger Autofahrer, ich lasse meinen Wagen nach §57a begutachten, da spricht doch auch ein jeder vom "Pickerl machen", und im Gegensatz zu Ersterem weiß dann ein jeder, was gemeint ist.

Für Gutachten, Rechts- und Fachtexte etc. sind die Korrekten Bezeichnungen natürlich schon anzuwenden.  ;)

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: TW 528
« Antwort #12 am: 28. November 2010, 13:43:27 »
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Nun, wenn ihr meint, wir sollten hier weiterhin den alten Begriff HU verwenden, so soll es mir auch recht sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, wie der korrekte Terminus lautet.

W_E_St

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7247
Re: TW 528
« Antwort #13 am: 28. November 2010, 14:42:34 »
Wir können ja auch einen neuen Kurzberiff kreieren ;)
"Die 61er" zum Beispiel *ggg*

Allerdings dürfte der alte Begriff "HU" auch außerhalb dieses Forums den Meisten bekannt sein und nicht zuletzt schreiben die WL bis heute in ihren Fahrzeugen "HU" an. Einfacher ist also sicher die Beibehaltung.
"Sollte dies jedoch der Parteilinie entsprechen, werden wir uns selbstverständlich bemühen, in Zukunft kleiner und viereckiger zu werden!"

(aus einer Beschwerde über viel zu weit und kurz geschnittene Pullover in "Good Bye Lenin")

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16395
Re: TW 528
« Antwort #14 am: 28. November 2010, 15:19:16 »

"Die 61er" zum Beispiel *ggg*
Willst du heiraten?  :)
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!