Tramwayforum
Öffentlicher Verkehr national und international => Straßenbahn außerhalb Österreichs => Kanada => Thema gestartet von: nord22 am 05. Januar 2020, 23:04:59
-
Anbei zwei historische Aufnahmen aus Montreal (Fotos: Archiv John F. Bromley):
* TW 1618 der Linie 31 in der Rue St. Jacques im 09.1951
* TW 916 der Linie 83 und TW 3506 der Linie 29 in St. James/ Mc Gill im 05.1954
LG nord22
-
2 Wahnsinnsbilder! :o :up: :up:
-
Ohja. :up:
Es wäre aber wie immer ein direkter Verweis (Link) zur Quelle nett.
-
2 Wahnsinnsbilder! :o :up: :up:
Eindeutig, mit der Dampflok im Hintergrund. ^-^
Danke für das Zeigen, ein Link zur Quelle wäre aber wirklich nett.
-
Das ist dann wohl Montreals Thaliastraße ;)
-
Ohja. :up:
Es wäre aber wie immer ein direkter Verweis (Link) zur Quelle nett.
Mit einschlägigen Suchmaschinen sollte doch wohl jeder umgehen können 8)
-
Und weiter? ???
-
echt jetzt? - zum Beispiel so :o
-
Nicht der User soll die Quelle erraten, sondern der Poster die Quelle angeben. :lamp:
-
In einem anderen österr. Forum ist es sogar üblich, dass der Inhaber (allerdings längere Textpassagen, nicht Fotos) ohne Quellenangabe postet. Aber das sollten wir uns nicht zum Vorbild nehmen. ;)
Und jetzt wieder topic. Die Bilder sind tolle Dokumente. Man kann der Straßenbahn in Montreal nur nachtrauern und den Französisch-Kanadiern raten, sich an das Vorbild FR zu halten.
-
Quellenangaben gab es doch bei nord22, das ist aber nicht dasselbe wie ein Link.
-
Die korrekten Quellenangaben zu den gezeigten Bildern wären:
https://www.flickr.com/photos/bear4922/48341300861/in/album-72157709792565872/
https://www.flickr.com/photos/bear4922/48341443587/in/album-72157709792565872/
Interessanterweise ist den hier geposteten Fotos jedoch der untere Bildrand abhanden gekommen ...
-
Die korrekten Quellenangaben zu den gezeigten Bildern wären:
https://www.flickr.com/photos/bear4922/48341300861/in/album-72157709792565872/
https://www.flickr.com/photos/bear4922/48341443587/in/album-72157709792565872/
Interessanterweise ist den hier geposteten Fotos jedoch der untere Bildrand abhanden gekommen ...
Das es hier manchmal mit den Urheberrechten nicht so genau genommen wird, wissen wir.......
-
@ Operator: ich beachte sehr wohl das Urheberrecht; sonst hätte ich den Bildautor nicht korrekt angegeben. Ich mag nur keine bunten Texte in auffälliger Größe auch am unteren Bildrand, weil sie den Eindruck des Bilds meines Erachtens stören. So einfach ist das. Ich bitte daher ausdrücklich, mir nicht irgendwelche unlauteren Absichten zu unterstellen.
nord22
-
@ Operator: ich beachte sehr wohl das Urheberrecht; sonst hätte ich den Bildautor nicht korrekt angegeben. Ich mag nur keine bunten Texte in auffälliger Größe auch am unteren Bildrand, weil sie den Eindruck des Bilds meines Erachtens stören. So einfach ist das. Ich bitte daher ausdrücklich, mir nicht irgendwelche unlauteren Absichten zu unterstellen.
Wir wissen ja nicht, ob dir John Bromley die entsprechenden Nutzungs- und Veröffentlichungsrechte explizit eingeräumt hat. Dass mancher User aufgrund der abgeschnittenen Bilder und des Hinweises "Alle Rechte vorbehalten" auf der ursprünglichen Website zu einer entsprechenden Schussfolgerung kommt, ist aber auch irgendwie logisch. ;)
-
@ Operator: ich beachte sehr wohl das Urheberrecht; sonst hätte ich den Bildautor nicht korrekt angegeben. Ich mag nur keine bunten Texte in auffälliger Größe auch am unteren Bildrand, weil sie den Eindruck des Bilds meines Erachtens stören. So einfach ist das. Ich bitte daher ausdrücklich, mir nicht irgendwelche unlauteren Absichten zu unterstellen.
Wir wissen ja nicht, ob dir John Bromley die entsprechenden Nutzungs- und Veröffentlichungsrechte explizit eingeräumt hat. Dass mancher User aufgrund der abgeschnittenen Bilder und des Hinweises "Alle Rechte vorbehalten" auf der ursprünglichen Website zu einer entsprechenden Schussfolgerung kommt, ist aber auch irgendwie logisch. ;)
Interessant, wer sich hier angesprochen fühlt, ich habe keine Namen genannt!
-
Danke für die Belehrungen.
Aber die Frage sei gestattet, sind wir hier um Recht(e) zu haben, oder um unsere Tramway-Begeisterung zu teilen ?
-
Definitiv ersteres.
-
Danke für die Belehrungen.
Aber die Frage sei gestattet, sind wir hier um Recht(e) zu haben, oder um unsere Tramway-Begeisterung zu teilen ?
Ich glaube nicht, da hier irgendwer irgend jemanden belehrt. Es geht darum, sich im rechtlichen Rahmen zu bewegen und die Urheberrechte zu beachten.
Es gibt klare Gesetze und Richtlinien für die Veröffentlichung und Weiterleitung von Bilder oder Videos, es bleibt jedem User selbst überlassen, sich hier zu erkundigen.
Und ja, auch ich freue mich auf Bilder hier, ganz klar; aber weniger wenn z.B. ein Bild von mir hier erscheint und es weder Erlaubnis noch Quellenangabe gibt!
-
Dem kann ich mich nur anschließen. :up:
-
3505 der Linie 29 im Juli 1956 (Foto: Slg. Michel Reps). Die Serie 3500 - 3517 wurde 1944 von Canadian Car & Foundry gebaut.
LG nord22
-
3505 der Linie 29 im Juli 1956 (Foto: Slg. Michel Reps). Die Serie 3500 - 3517 wurde 1944 von Canadian Car & Foundry gebaut.
LG nord22
Die machen leider auch schon einen recht heruntergekommenen Eindruck.
-
Mir fällt auf, dass dieses Fahrzeug keinen Scheinwerfer zu haben scheint. ???