Generell: Ja 2030 ist weit, aber als Stadt ist es nah. Und es gehört ordentlich geplant. Wenn so etwas gemacht wird und nur für die Fische gemacht wird dann frag ich mich wieso zahlt der Bund dann 50% bei der Verschwendung mit. Wenn das tatsächlich so ist dann sollte das daher auch die Staatsanwaltschaft interessieren. So eine Visualisierung ist ja nicht umsonst. Aber wahrscheinlich wäre die Lösung von ChatGPT brauchbarerer als das, also Fragen wir doch die KI. (und billiger ist sie auch noch)
Visualisierungen sind dazu da, damit Menschen die absolut null mit Plänen anfängen können sich was vorstellen können.
Aber diese zeigen Maximal den derzeitigen Planungsstand und nicht den Endausbau. Da die Pläne hierzu vorher ja von allen möglichen Seiten freigegeben werden müssen und dadurch, dass es noch recht lang hin ist, das sicher noch nicht passiert ist. Ausserdem können und werden da Bezirk und andere Vereine noch ein Wort mitreden, auf welches dann mehr oder weniger auch Einfluß nimmt.
Und ja natürlich kosten diese Renderings Geld, aber bei einem klassischem Draufsichtsplan können sich viele nichts vorstellen. Deswegen werden ja auch Architekturmodelle gemacht. Damit man was zum herzeigen hat. Das ist und bleibt ja auch der einzige Zweck dieser Darstellungen. Gebaut wird ja nicht nach einer Schrägluftansicht.
