Offensichtlich kennst du nicht die Geschichte des jetzigen Stationsnnamen.
Die WL wollten mit Eröffnung des Hautbahnhofes die Station auf Hauptbahnhof umbezeichnen. Nur unsere werte Hr. Bürgermeister Häupl ist vor Südtiroler Politiker in die Knie gegangen, die mit der Umbennung nicht einverstanden waren.
Und ich fände es widersinnig, wenn eine U-Bahn eine Station im Bereich des Hauptbahnhofes mit direkten Zugang hat und der Hauptbahnhof ist nicht im Namen der Station.
Diese Geschichte kenne ich, sie ist sehr absurd.
Dass die Station den Namen "Hauptbahnhof" auch trägt ist sicherlich sinnvoll, mich stört nur die Inkonsistenz in der Verwendung. Insbesondere die abwechselnde Stationsbeschriftung in der Ustrab ist sehr ungünstig, denn "Südtiroler Platz" taucht für die Straßenbahn nirgendwo anders als Stationsname auf.
Gerade an einer für Touristen wichtigen Station sollte solche Verwirrung verhindert werden, entweder durch konsequente Verwendung des Doppelnamens, keinen Doppelnamen oder aber beiden Namen auf einem Schild.
Aber die Thematik gibt es ja leider auch noch an anderen Stellen im U-Bahn-Netz. Es wird zu wenig aus Fahrgastsicht gedacht.
Dazu müssten sich aber ÖBB und Wiener Linien auf einen gemeinsamen Namen einigen. Für ÖBB ist "Wien-Mitte" schlüssig, da es die dem Zentrum Wiens nächstgelegene ÖBB-Station ist, also sieht die ÖBB wohl keinen Änderungsbedarf. Und für die Wiener Linien kommt eine U-Bahnstation "Wien Mitte" wohl nicht in Frage, da diese mit der Station "Stephansplatz" verwechselt werden könnte. Und so werden wir wohl weiterhin mit den unterschiedlichen Namen leben müssen, wenn man keinen Doppelnamen will.
Dass "Mitte" mit dem Stephansplatz verwechselt werden könnte halte ich nicht für sehr wahrscheinlich, weder für Wiener noch für Touristen. Aber welcher Name ist auch recht egal, ob es nun Wien Landstaße für die ÖBB ist oder Mitte für die WL. Beim Praterstern und Meidling hat die Vereinheitlichung auch geklappt.