Tramwayforum

Straßenbahn Österreich => Graz => Thema gestartet von: TW 292 am 23. November 2010, 23:23:13

Titel: TW 528
Beitrag von: TW 292 am 23. November 2010, 23:23:13
Ein Foto von TW 528 von letzter Woche wie dieser im Freigelände der Remise Steyrergasse stand, schaut schon wie ausgemustert aus, das Broseband wurde schon ausgebaut.

(http://www.irmscher.cc/hosting/bild.php/11512,528remise11711106GWRZ.jpg)

Hier noch zwei Bilder von den letzten Monaten:
(http://www.irmscher.cc/hosting/bild.php/11532,528529hbf100809TXHKF.jpg)
(http://www.irmscher.cc/hosting/bild.php/11533,528mariatrost100130YQKVT.jpg)
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Linie 41 am 24. November 2010, 01:19:52
Schauen schon irgendwie stylish aus mit dem Scherenbügel. Wann sind denn die 520er am ehesten auf der Straße anzutreffen?
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: moszkva tér am 24. November 2010, 07:40:05
Schauen schon irgendwie styrish aus mit dem Scherenbügel. ...
scnr  :D
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Linie 60 am 24. November 2010, 07:53:29
Die 520er kann man immer in Graz treffen. Die fahren eh ganztags.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: TW 292 am 24. November 2010, 18:39:57
Die 520er kann man immer in Graz treffen. Die fahren eh ganztags.

Die Duisburger kann man Mo-Sa auf allen Linien antreffen.  ;)
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: TW 292 am 27. November 2010, 22:09:47
TW 528 bekommt jetzt doch die HU.  ;)
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Revisor am 27. November 2010, 23:48:04
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Linie 41 am 28. November 2010, 00:27:01
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: 13er am 28. November 2010, 00:29:28
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Dann schreib halt Tfzf :D
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: petestoeb am 28. November 2010, 09:56:11
Weil wir uns hier bemühen, möglichst korrekte Bezeichnungen zu verwenden: das heißt laut StrabVO 1999 "Inspektion nach § 61" und nicht mehr HU.
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".

Und wo ist das der Unterschied. Solche Wortklaubereien, wo sowieso jeder weiß, um was es geht, sollte man sich sparen.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Ustrab am 28. November 2010, 10:19:17
....... sollte man sich sparen.
Deiner Meinung nach.

Titel: Re: TW 528
Beitrag von: KSW am 28. November 2010, 11:24:08
Ich danke sehr für den Hinweis, denke aber auch, dass im Rahmen einer Diskussion der Begriff HU etwas einfacher ist. Es sagt ja auch kein einziger Autofahrer, ich lasse meinen Wagen nach §57a begutachten, da spricht doch auch ein jeder vom "Pickerl machen", und im Gegensatz zu Ersterem weiß dann ein jeder, was gemeint ist.

Für Gutachten, Rechts- und Fachtexte etc. sind die Korrekten Bezeichnungen natürlich schon anzuwenden.  ;)
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Revisor am 28. November 2010, 13:43:27
Äh ja schon... aber das ist schon ein bissi langatmig. Genau so ein Bullshit Zungenbrecher wie "Triebfahrzeugführer".
Nun, wenn ihr meint, wir sollten hier weiterhin den alten Begriff HU verwenden, so soll es mir auch recht sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, wie der korrekte Terminus lautet.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: W_E_St am 28. November 2010, 14:42:34
Wir können ja auch einen neuen Kurzberiff kreieren ;)
"Die 61er" zum Beispiel *ggg*

Allerdings dürfte der alte Begriff "HU" auch außerhalb dieses Forums den Meisten bekannt sein und nicht zuletzt schreiben die WL bis heute in ihren Fahrzeugen "HU" an. Einfacher ist also sicher die Beibehaltung.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: hema am 28. November 2010, 15:19:16

"Die 61er" zum Beispiel *ggg*
Willst du heiraten?  :)
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Linie 41 am 28. November 2010, 17:35:46
Nun, wenn ihr meint, wir sollten hier weiterhin den alten Begriff HU verwenden, so soll es mir auch recht sein. Ich wollte nur darauf hinweisen, wie der korrekte Terminus lautet.
Vielleicht sollten wir irgendwo eine Begriffsübersicht ablegen, eventuell mit "Übersetzung" (z.B. HU=I§61).
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Ferry am 29. November 2010, 12:48:06
"Die 61er" zum Beispiel *ggg*
Willst du heiraten?  :)
Ich kenne übrigens noch einen umgangssprachlich als "61er" bezeichneten Gegenstand. Weiß jemand, was ich meine?
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: W_E_St am 29. November 2010, 15:08:46
"Die 61er" zum Beispiel *ggg*
Willst du heiraten?  :)
Ich kenne übrigens noch einen umgangssprachlich als "61er" bezeichneten Gegenstand. Weiß jemand, was ich meine?
Ich nehme an ich weiß was du meinst... aber um noch Gelegnheit zum Raten zu lassen -> PN.
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: Ferry am 29. November 2010, 15:31:28
Ich nehme an ich weiß was du meinst... aber um noch Gelegnheit zum Raten zu lassen -> PN.
:up:
Titel: Re: TW 528
Beitrag von: TW 292 am 07. Januar 2011, 18:46:42
TW 528 ist ab heute wieder im Linienbetrieb anzutreffen.  :)