Tramwayforum
Gesamter öffentlicher Verkehr in Wien => U-Bahn => Thema gestartet von: 13er am 21. Januar 2017, 11:20:39
-
Schlimm, dass so etwas überhaupt in den Rahmen des Möglichen rückt... bisher waren wir hier wirklich "a too small country" für so was...
Weitere Festnahmen „möglich“
Der möglicherweise mit einer Festnahme in Wien verhinderte Terroranschlag könnte kurz bevorgestanden sein. Es gebe „Hinweise, dass ein solcher Anschlag sehr zeitnah geplant“ war, erklärte der Generaldirektor für Öffentliche Sicherheit im Innenministerium, Konrad Kogler, am Samstagfrüh im Ö1-Morgenjournal.
.......
Eine Bombe in der U-Bahn in Wien sei „eines der möglichen Szenarien gewesen“.
.......
Quelle: http://orf.at/stories/2376069/2376067/
-
Schlimm, dass so etwas überhaupt in den Rahmen des Möglichen rückt... bisher waren wir hier wirklich "a too small country" für so was...
Weitere Festnahmen „möglich“
Der möglicherweise mit einer Festnahme in Wien verhinderte Terroranschlag könnte kurz bevorgestanden sein. Es gebe „Hinweise, dass ein solcher Anschlag sehr zeitnah geplant“ war, erklärte der Generaldirektor für Öffentliche Sicherheit im Innenministerium, Konrad Kogler, am Samstagfrüh im Ö1-Morgenjournal.
.......
Eine Bombe in der U-Bahn in Wien sei „eines der möglichen Szenarien gewesen“.
.......
Quelle: http://orf.at/stories/2376069/2376067/
Soetwas ist immer schlimm, in unserem Fall jedoch zumindest teilweise selbst verschuldet!
-
Schlimm, dass so etwas überhaupt in den Rahmen des Möglichen rückt... bisher waren wir hier wirklich "a too small country" für so was...
Weitere Festnahmen „möglich“
Der möglicherweise mit einer Festnahme in Wien verhinderte Terroranschlag könnte kurz bevorgestanden sein. Es gebe „Hinweise, dass ein solcher Anschlag sehr zeitnah geplant“ war, erklärte der Generaldirektor für Öffentliche Sicherheit im Innenministerium, Konrad Kogler, am Samstagfrüh im Ö1-Morgenjournal.
.......
Eine Bombe in der U-Bahn in Wien sei „eines der möglichen Szenarien gewesen“.
.......
Quelle: http://orf.at/stories/2376069/2376067/
Soetwas ist immer schlimm, in unserem Fall jedoch zumindest teilweise selbst verschuldet!
Das musst du mir bitte erklären, wieso wir teilweise selbst schuld sind.
-
@ Klingelfee-> Es sind in diesem Fall nicht die Wiener Linien schuld, sondern Politik& Gesetzgebung!
Ich will hier nicht näher darauf eingehen, da ich in diesem Forum keine politische Debatte auslösen möchte.
-
@ Klingelfee-> Es sind in diesem Fall nicht die Wiener Linien schuld, sondern Politik& Gesetzgebung!
Ich will hier nicht näher darauf eingehen, da ich in diesem Forum keine politische Debatte auslösen möchte.
Mir ist schon klar, dass du in diesem Fall nicht die WL gemeint hast, aber trotzdem hätte ich eine Erklärung von dir. Denn was willst du gegen Menschen machen, die nach dem Motto leben - Bist du nicht für mich, dann bist du gegen mich und du verdienst den Tod - Schreib mir das doch per PM
-
Schlimm, dass so etwas überhaupt in den Rahmen des Möglichen rückt... bisher waren wir hier wirklich "a too small country" für so was...
Eine Bombe in der U-Bahn in Wien sei „eines der möglichen Szenarien gewesen“.
Quelle: http://orf.at/stories/2376069/2376067/
Wir waren noch nie "too small" für so etwas und werden es auch nie sein.
Terrorakte gab es auch in Wien schon immer wieder (OPEC, Flughafen Wien, Briefbomben). Natürlich waren die jeweils an eine bestimmte "Gruppe" gerichtet (OPEC, Israel, tolerante Personengruppen), aber es ist nicht so, dass es so etwas bei uns nicht gab.
Es zeigt sich hier nur eines, was auch in Frankreich der Fall war: es sind nicht Flüchtlinge, sondern Leute der 2. oder 3. Generation von Zuwanderern, die hier radikalisiert wurden - also österreichische Staatsbürger einer Generation, bei denen nicht einmal die Rechten auf die Idee kämen, dass diese die Staatsbürgerschaft zu Unrecht haben. Hier geht es viel mehr darum, dass das System versagt und solche Leute dann leicht "abgeholt" werden können.
-
Ab heute gilt im ganzen Netz Alarmstufe "gelb".
-
Ab heute gilt im ganzen Netz Alarmstufe "gelb".
Alarmstufe hin oder her – wenn sich jemand in der U-Bahn in die Luft sprengen will, wird ihm das auch ohne Wenn und Aber gelingen.
-
Ab heute gilt im ganzen Netz Alarmstufe "gelb".
Das heißt?
-
Ab heute gilt im ganzen Netz Alarmstufe "gelb".
Das heißt?
Um Family Dad zu zitieren: "Es kann jederzeit, irgendwo, irgendwas passieren."
-
Ab heute gilt im ganzen Netz Alarmstufe "gelb".
Das heißt?
I.W. dass Mitarbeiter verstärkt die Augen wegen merkwürdiger Dinge offenhalten und melden sollen, insbesondere auch herrenlose Gegenstände (Koffer, Taschen, usw.).
Genau wird es im DA 591/14 beschrieben, den ich gerade nicht finde.
-
I.W. dass Mitarbeiter verstärkt die Augen wegen merkwürdiger Dinge offenhalten und melden sollen, insbesondere auch herrenlose Gegenstände (Koffer, Taschen, usw.).
Genau wird es im DA 591/14 beschrieben, den ich gerade nicht finde.
Koffer gibts in der U-Bahn genug, jeden Tag gut zu beobachten. 8)
-
Koffer gibts in der U-Bahn genug, jeden Tag gut zu beobachten. 8)
Und Koffer abgestellt werden wohl auch genügend!
-
So, bitteschön:
[attach=1]
[attach=2]
-
Also, wenn in einer U-Bahn-Station eine Ansammlung von Personen wahrgenommen wird, fahren die Züge sicherheitshalber durch! Was ist eigentlich, wenn festgestellt wird, dass sich in einem Fahrzeug bereits eine große Ansammlung von Menschen gebildet hat? ??? 8)
-
Da spricht einfach die Hilflosigkeit. Man kann einfach nichts machen, ausser Taschenkontrollen an allen Eingängen - und dann zündet halt wer eine Bombe in der Warteschlange. Jede Menschenansammlung ist ein mögliches Ziel.
-
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
-
Ja, so ist es. Man kann sich nur damit trösten, dass es ungefähr so wahrscheinlich wie ein Lotto-Gewinn ist, dass es genau einen selbst erwischt. Wenn ich mich entscheiden könnte, würde ich aber trotzdem die Millionen nehmen.
-
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
Man könnte sehr wohl zumindest teilweise etwas machen. Nämlich mit härteren Strafen, bereits bei kleinen Delikten. Nachdem der derzeitige Verdächtige als Kleinkrimineller bekannt war und ich aus beruflicher Erfahrung weiß, wie lasch in Bezirksgerichten mit Kleinkriminellen umgegangen wird (oft wird einfach nur eine diversionelle Maßnahme verhängt (Zahlung eines Geldbetrages, gemeinnützige Arbeit) wenn der Kriminelle sich einsichtig gibt und dann "verspricht" sich in Zukunft wohl zu verhalten), könnte rigoroseres Vorgehen da schon helfen. Dann könnte so einer nicht so leicht etwas größeres planen.
-
Also, wenn in einer U-Bahn-Station eine Ansammlung von Personen wahrgenommen wird, fahren die Züge sicherheitshalber durch! Was ist eigentlich, wenn festgestellt wird, dass sich in einem Fahrzeug bereits eine große Ansammlung von Menschen gebildet hat? ??? 8)
Die perfekten Argumente für den fahrgastlosen Betrieb! 8)
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
Genau, weil wie die wen trotz Videoüberwachung dran hindern wollen, dass sich wer seinen Schas anzündet, möcht ich nur zu gern wissen. :P
Außerdem haben die allermeisten Terroranschläge der letzten Jahre in der EU gezeigt, dass die Daten über die Terroristen vorhanden waren, nur die Verbindungen nicht (rechtzeitig) gezogen werden konnten. Ein Mehr an Überwachung ist also nicht notwendig, nur eine effizientere Arbeit der jeweiligen Geheimdienste. :lamp:
Dass die Anschläge dann natürlich noch dazu missbraucht werden, die Überwachung der Bevölkerung ins Unermessliche zu steigern, ist leider Tatsache. Und bekanntlich wird der freien Gesellschaft dann nicht durch den Terrorismus, sondern durch den Staat ein Ende gesetzt.
Ja, so ist es. Man kann sich nur damit trösten, dass es ungefähr so wahrscheinlich wie ein Lotto-Gewinn ist, dass es genau einen selbst erwischt. Wenn ich mich entscheiden könnte, würde ich aber trotzdem die Millionen nehmen.
Es ist jedenfalls wesentlich gefährlicher, wenn Du mit dem Auto nach Kärnten fährst (insbesondere über Strecken ohne Autobahn, also Murtal, Feldkirchen). *)
Alleine in Österreich gibt es bekanntlich jedes Jahr ein vielfaches an Straßenverkehrstoten verglichen mit der EU-weiten (!) Zahl der Terroropfer - natürlich fühlt sich hier kein Politiker bemüßigt, etwas in Richtung mehr Überwachung zu tun, das wäre ja eine Einschränkung der persönlichen Freiheit der Autofahrer. >:(
*) Wenn Du beim Fahren dann noch ein dampfendes Kebap isst, das Dich durch herabtropfendes Fett verbrennt oder das Lenkrad glitschig macht oder eine Gallenkolik verursacht, ist es noch deutlich riskanter! :o
-
*) Wenn Du beim Fahren dann noch ein dampfendes Kebap isst
Keine Angst. Wenn ich Auto fahre, dann steht höchstens eine Packung Kekse am Beifahrersitz 8)
-
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
Man könnte sehr wohl zumindest teilweise etwas machen. Nämlich mit härteren Strafen, bereits bei kleinen Delikten. Nachdem der derzeitige Verdächtige als Kleinkrimineller bekannt war und ich aus beruflicher Erfahrung weiß, wie lasch in Bezirksgerichten mit Kleinkriminellen umgegangen wird (oft wird einfach nur eine diversionelle Maßnahme verhängt (Zahlung eines Geldbetrages, gemeinnützige Arbeit) wenn der Kriminelle sich einsichtig gibt und dann "verspricht" sich in Zukunft wohl zu verhalten), könnte rigoroseres Vorgehen da schon helfen. Dann könnte so einer nicht so leicht etwas größeres planen.
Und das hast gleich überfüllte Strafanstalten wie in den USA wo man nach drei kleinen Vergehen einmal lebenslang ausfasst.
Viele von den Kleinkriminellen werden im Knast erst richtig kriminell. Somit ist es nicht sonderlich sinnvoll alle erstmal weg zu sperren.
Es ist jedenfalls wesentlich gefährlicher, wenn Du mit dem Auto nach Kärnten fährst (insbesondere über Strecken ohne Autobahn, also Murtal, Feldkirchen). *)
Alleine in Österreich gibt es bekanntlich jedes Jahr ein vielfaches an Straßenverkehrstoten verglichen mit der EU-weiten (!) Zahl der Terroropfer - natürlich fühlt sich hier kein Politiker bemüßigt, etwas in Richtung mehr Überwachung zu tun, das wäre ja eine Einschränkung der persönlichen Freiheit der Autofahrer. >:(
Nur weil wir in den letzten 10 Jahren sehr wenig Terror erlebt haben heißt das nicht das es nicht mal umgekehrt war.
Zur schlimmsten Zeit von ETA, RAF und IRA (und weitere) waren teilweise über 300 Tote im Jahr zu beklagen.
http://derstandard.at/2000033507863/Die-Geschichte-des-Terrors-in-Westeuropa-in-drei-Charts (http://derstandard.at/2000033507863/Die-Geschichte-des-Terrors-in-Westeuropa-in-drei-Charts)
-
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
Man könnte sehr wohl zumindest teilweise etwas machen. Nämlich mit härteren Strafen, bereits bei kleinen Delikten. Nachdem der derzeitige Verdächtige als Kleinkrimineller bekannt war und ich aus beruflicher Erfahrung weiß, wie lasch in Bezirksgerichten mit Kleinkriminellen umgegangen wird (oft wird einfach nur eine diversionelle Maßnahme verhängt (Zahlung eines Geldbetrages, gemeinnützige Arbeit) wenn der Kriminelle sich einsichtig gibt und dann "verspricht" sich in Zukunft wohl zu verhalten), könnte rigoroseres Vorgehen da schon helfen. Dann könnte so einer nicht so leicht etwas größeres planen.
Und das hast gleich überfüllte Strafanstalten wie in den USA wo man nach drei kleinen Vergehen einmal lebenslang ausfasst.
Viele von den Kleinkriminellen werden im Knast erst richtig kriminell. Somit ist es nicht sonderlich sinnvoll alle erstmal weg zu sperren.
Es geht mir ja weniger ums "wegsperren", als um die Abschreckung. Wenn man bei kleinen Delikten nur mit einer Diversion ohne Strafregistereintrag davon kommt, schreckt das jedenfalls weniger ab, als wenn man gleich eine Strafe am oberen Drittel der möglichen Strafdrohung bekommt.
-
Ich hab vom Anfang an dein Eindruck, dass das eine Nebelgranate von Sobotka ist. Auch bei dem Freund, den unser "Terrorist" besucht hat, war nichts zu finden und ich denke, dass die dort auch mit Sprengstoffhunden gesucht haben werden - also auch Spuren gefunden hätten, wenn der Freund rechtzeitig gewarnt worden wäre.
-
Außer die gesamte Bevölkerung sekkieren und bis aufs Klo lückenlos überwachen kann man eh nichts machen. Und verhindern kann man damit genau nichts, denn wenn wer einen Anschlag machen will, macht er ihn!
Man könnte sehr wohl zumindest teilweise etwas machen. Nämlich mit härteren Strafen, bereits bei kleinen Delikten. Nachdem der derzeitige Verdächtige als Kleinkrimineller bekannt war und ich aus beruflicher Erfahrung weiß, wie lasch in Bezirksgerichten mit Kleinkriminellen umgegangen wird (oft wird einfach nur eine diversionelle Maßnahme verhängt (Zahlung eines Geldbetrages, gemeinnützige Arbeit) wenn der Kriminelle sich einsichtig gibt und dann "verspricht" sich in Zukunft wohl zu verhalten), könnte rigoroseres Vorgehen da schon helfen. Dann könnte so einer nicht so leicht etwas größeres planen.
Das hat schon seinen Grund. Wenn du einen Handtaschlzierger-Ersttäter nach Stein verknackst, bekommst du einen brutalen Bankräuber zurück.
-
. . . . außerdem hätten wir ja gar keinen Platz im Häfen. Dort platzt schon jetzt alles aus den Nähten.
-
Nur weil wir in den letzten 10 Jahren sehr wenig Terror erlebt haben heißt das nicht das es nicht mal umgekehrt war.
Zur schlimmsten Zeit von ETA, RAF und IRA (und weitere) waren teilweise über 300 Tote im Jahr zu beklagen.
http://derstandard.at/2000033507863/Die-Geschichte-des-Terrors-in-Westeuropa-in-drei-Charts (http://derstandard.at/2000033507863/Die-Geschichte-des-Terrors-in-Westeuropa-in-drei-Charts)
I les in da Zeidung, de Kriag san vuabei, und olle hom gwunna!
I wüüs ned so recht glaum, i wer ma dahaam in CNN vagunna, weu
wann duat ka Kriag is, dann bitte schön wo?
Oba da CNN iwadrogt mangels Krisn nur no Taekwondo!
Auch die Naturgewalt schweigt,
kein Vulkan, kein Tornado.
Da Experte fürchtet auf Englisch,
so wird uns boid fad do.
– Ostbahn-Kurti und die Kombo, Ohjo, erschienen 2001
-
Dass die Anschläge dann natürlich noch dazu missbraucht werden, die Überwachung der Bevölkerung ins Unermessliche zu steigern, ist leider Tatsache. Und bekanntlich wird der freien Gesellschaft dann nicht durch den Terrorismus, sondern durch den Staat ein Ende gesetzt.
Genau darauf steuert es ja hin, Faschismus pur nur ein wenig "neuerer"!
-
Bei dem Beitrag ist dir aber beim Zitieren einiges danebengegangen! ;D
-
Würde Abschreckung durch drakonische Strafen wirken, gäbe es in den USA in Bundesstaaten mit Todesstrafe keine Morde mehr. -> völliger Unfug
-
Würde Abschreckung durch drakonische Strafen wirken, gäbe es in den USA in Bundesstaaten mit Todesstrafe keine Morde mehr. -> völliger Unfug
Abgesehen davon: Wie willst Du einem Selbstmordattentäter überhaupt mit einer Strafe drohen - außer ihn von der Tat abzuhalten und damit seine Reise ins Paradies zu verhindern? :o
Da hilft nur (sehr, sehr lange, bevor er diese Gedanken bekommt) die Aufklärung, dass es keine 72 Jungfrauen im Paradies gibt (abgesehen davon: für die Ewigkeit sind 72 sowieso verdammt wenig :lamp: - aber dazu müsste man grundlegende Kenntnisse der Mathematik haben). :P