Tramwayforum
Straßenbahn Wien => Galerie => Thema gestartet von: Linie 41 am 18. April 2011, 13:05:53
-
Anläßlich des Vienna City Marathons habe ich mich in die Reichsratsstraße begeben, um den Umleiterverkehr zu photographieren. Die bisherigen Umleitungen waren ja mehrheitlich nicht unbedingt von sonnigem Wetter geprägt. Die Lesbarkeit der Displays ist übrigens nicht ganz so katastrophal wie auf meinen Bildern (aber immer noch sehr schlecht): Die Displays scheinen polarisiertes Licht auszusenden, das von meinem Polarisationsfilter geschluckt wurde. Aber nun zu den Bildern.
Den Anfang macht B 690 vor dem Rathaus.
[attach=1]
Wenig später zeigt sich der für Jean-Paul Gaultier werbende B 669.
[attach=2]
[attach=3]
Am Luconaplatz habe ich dann B 699 erwischt.
[attach=4]
Auch der Blick in Richtung des naturhistorischen Museums ist ein Photo wert.
[attach=5]
Highlight des Tages ist jedenfalls E1 4804.
[attach=6]
[attach=7]
Der vollständige Auslauf wird mit B 683 komplettiert, den ich im Bereich der Blumeninsel abgelichtet habe.
[attach=8]
[attach=9]
Das Ringelspiel beginnt nun wieder von vorne.
[attach=10]
Zeit den Standort zu wechseln. Vor dem Justizpalast sind die Löwen im besten Licht. Ein kurzes Intermezzo der Linie 46 auf der Kurzzüge verkehren, hier A 56.
[attach=11]
[attach=12]
Nach einiger Zeit kehrt auch Jean-Paul Gaultier zurück.
[attach=13]
Zu guter Letzt noch einmal E1 4808 mit c4 1349.
[attach=14]
[attach=15]
[attach=16]
-
Auch eins von mir - Luconaplatz :up: :up: :up: :D
-
Bei mir werden die Thubmbnails beim Draufklicken kaum größer - ich habs allerdings nicht bei allen versucht.
Beim E1 4801 schaut das Liniensignal aus wie "J" :o
Leider kann ich das nicht in der Vergrößerung widerlegen.
-
Du mußt nur eine Zeit lang warten, dann werden sie ganz groß.
-
Wieso "Luconaplatz" - offizieller Name ist das nicht.
Hannes
-
Wieso "Luconaplatz" - offizieller Name ist das nicht.
Nein, natürlich ist er nach einem Club 45 Mitglied benannt. ;)
-
Zu guter Letzt noch einmal E1 4808 mit c4 1349.
Also, ich sehe immer nur den 4804. Der 4808 wäre überdies sogar ohne Nummer zu erkennen. 8)
-
Bei mir wird nichts größer. Allerdings Klick mit rechter Maustaste und "Öffnen in neuem Tab" - dann gehts.
Super Fotos übrigens :up:
-
Die Displays scheinen polarisiertes Licht auszusenden
Welch Wunder: "LCDs bestehen aus Segmenten, die unabhängig voneinander ihre Helligkeit ändern können. Dazu wird mit elektrischer Spannung in jedem Segment die Ausrichtung der Flüssigkristalle gesteuert. Damit ändert sich die Durchlässigkeit für polarisiertes Licht, das mit einer Hintergrundbeleuchtung und Polarisationsfiltern erzeugt wird." (http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigkristallbildschirm (http://de.wikipedia.org/wiki/Fl%C3%BCssigkristallbildschirm))
Etwas mehr Technikkenntnis, Herr Kollege! :D
-
Beim E1 4801 schaut das Liniensignal aus wie "J" :o
4801? Ist doch der 4804, der gestern am Westast des 2ers war - übrigens fehlte vorne die seitliche Signalscheibe - ob das wohl etwas damit zu tun hat, dass sich entlang des 2ers gestern auch ein berüchtigter Straßenbahnliebhaber (muttu...) herumtrieb?
-
Bei mir wird nichts größer.
Sehr bedenklich! ;D
-
Bei mir wird nichts größer.
Sehr bedenklich! ;D
Das, was du meinst, wird schon größer. Allerdings nicht beim Anblick von Straßenbahnen ;) :D 8)
-
Das, was du meinst, wird schon größer. Allerdings nicht beim Anblick von Straßenbahnen ;) :D 8)
Woher willst du wissen, woran ich gedacht habe? Selbstverständlich meinte ich deine Pupillen. ;)
-
Was mich eher erstaunt, ist, daß die Polarisationsrichtung zufällig mit der übereinstimmt, die ich am Filter eingestellt habe, um den Himmel abzudunkeln.
-
Wieso "Luconaplatz" - offizieller Name ist das nicht.
Nein, natürlich ist er nach einem Club 45 Mitglied benannt. ;)
Johnny Walker-Platz?
-
Bei mir wird nichts größer.
Sehr bedenklich! ;D
:D :D :D
Linie 41, wie immer der Meister an der Linse - wunderschön! :up: :up: :up:
-
@Linie 41: Sehr schöne Motive! Aber irgendwas passt mir bei vielen der Bildern am Kontrast oder an der Farbe nicht. Bist du dir sicher, dass dein Polarisationsfilter in Ordnung ist? ???
@moszkva tér: Das passiert bei mir auch manchmal – du musst warten, nach ein paar Sekunden (die einem lang vorkommen) werden sie größer. :)
@Revisor: ;D ;D ;D
-
zu den Fotos des 41ers und im Speziellen zur Formulierung: "Ein kurzes Intermezzo der Linie 46 auf der Kurzzüge verkehren, hier A 56.". Ist vielleicht ein bißl ungeschickt formuliert, denn am 46er verkehren (von den vereinzelten E1-Zügen abgesehen), bekanntlich NUR kurze ULFe.
Und: wer hat den Begriff "Lucona-Platz" erfunden, den höre ich jetzt zum ersten Mal.
Ludwig
-
@Linie 41: Sehr schöne Motive! Aber irgendwas passt mir bei vielen der Bildern am Kontrast oder an der Farbe nicht. Bist du dir sicher, dass dein Polarisationsfilter in Ordnung ist? ???
Na bei den Gegenlichtbildern nutzt das Polfilter natürlich nix. Kontrast und Farbe ist sowieso Geschmackssache, das wird bei mir alles manuell im Raw-Konverter auf einem kalibrierten Monitor entwickelt – sprich die Photos wollte ich tatsächlich so haben.
zu den Fotos des 41ers und im Speziellen zur Formulierung: "Ein kurzes Intermezzo der Linie 46 auf der Kurzzüge verkehren, hier A 56.". Ist vielleicht ein bißl ungeschickt formuliert, denn am 46er verkehren (von den vereinzelten E1-Zügen abgesehen), bekanntlich NUR kurze ULFe.
Nein, nein. Das Intermezzo bezog sich rein auf das Auftauchen eines 46er-Bildes zwischen den ganzen 2er-Photos.
Und: wer hat den Begriff "Lucona-Platz" erfunden, den höre ich jetzt zum ersten Mal.
Ich vermute einmal, das war ich. ;)
-
Kontrast und Farbe ist sowieso Geschmackssache, das wird bei mir alles manuell im Raw-Konverter auf einem kalibrierten Monitor entwickelt – spricht die Photos wollte ich tatsächlich so haben.
Bei mir detto. Aber: Dein Geschmack hat sich also für die Reportage schlagartig geändert? ;D
Weil normalerweise fällt mir das bei deinen Bildern nicht auf... ??? Aber wurscht ;)
-
Du könntest mir aber konkret sagen, welche Bilder Du meinst, dann kann ich dem zumindest nachgehen.
-
Ganz besonders ist es mir beim 6. Bild aufgefallen. Die Rottöne am E1 zum Beispiel schauen so aus, als wäre das Bild unterbelichtet gewesen und du hättest es massiv aufgehellt (das ist jetzt keine Unterstellung ;) ), aber das Rathaus schaut auch irgendwie merkwürdig aus. ???
Und auf manchen Bildern schaut das Rot am ULF etwas flau aus – die Häuser mit den markanten Altfassaden wiederum, hm... Ich würde das am besten beschreiben mit: Es schaut so aus, als hättest du über die Größe "Strukturdichte" einen Tiefpassfilter drüberlaufen lassen und dann viel strukturgeschärft. ;D
Aber bitte rädere mich jetzt nicht, das alles ist natürlich nicht bös gemeint, und da ich der Einzige bin, dem das aufgefallen ist, kann es gut sein, dass ich einfach nur fantasiere. ;)
Das vorletzte ist übrigens mein Lieblingsfoto aus der Serie :)
-
Beim 6er Bild habe ich mit einem Kodachrome 64 Filmprofil experimentiert, das ist beabsichtigt so. Belichtet ist das Bild in etwa so, wie das darunter. Das flaue Rot wirst Du vermutlich in erster Linie auf den Gegenlichtbildern finden, das geht da nicht viel anders. Es kann aber durchaus sein, daß der Lack auf den Plastikteilen des ULF andere Polarisationseigenschaften hat, wie auf dem Blech des E1. An den Fassaden kann ich nichts erkennen. Allenfalls, daß sie unter der Verkleinerung gelitten haben.
-
Beim 6er Bild habe ich mit einem Kodachrome 64 Filmprofil experimentiert, das ist beabsichtigt so.
Normal oder Professional? Und wo ist eigentlich der Unterschied zwischen den beiden?
-
Nein, ich habe keinen Kodachrome benutzt. Ich habe mit Hilfe eines Photoshop-Filters, der die Gradationskurve des Kodachrome 64 simuliert gearbeitet.
-
Nein, ich habe keinen Kodachrome benutzt. Ich habe mit Hilfe eines Photoshop-Filters, der die Gradationskurve des Kodachrome 64 simuliert gearbeitet.
...und ich versuch den Effekt mühsam aus den Scans meiner Uraltdias rauszubekommen ::)
-
...und ich versuch den Effekt mühsam aus den Scans meiner Uraltdias rauszubekommen ::)
Das liegt aber eher daran, daß so gut wie alle Scanner Kodachrome nicht ordentlich verarbeiten können – sprich es kommt nachher etwas heraus, was mit dem ursprünglichen Dia nicht viel zu tun hat (meistens ein seltsamer Blaustich).
-
...und ich versuch den Effekt mühsam aus den Scans meiner Uraltdias rauszubekommen ::)
Das liegt aber eher daran, daß so gut wie alle Scanner Kodachrome nicht ordentlich verarbeiten können – sprich es kommt nachher etwas heraus, was mit dem ursprünglichen Dia nicht viel zu tun hat (meistens ein seltsamer Blaustich).
Was glaubst was ich gekämpft hab, wie ich Alfred Lufts Dias eingescannt hab (viele der zirkulierenden Digitalbilder sind von mir gescannte)...
http://www.tramway.at/h/1956-09-15_Friedensbruecke.jpg (http://www.tramway.at/h/1956-09-15_Friedensbruecke.jpg)
-
Nette Fotos! :) Mein Favorit ist dieses hier (http://www.tramwayforum.at/index.php?action=dlattach;topic=1094.0;attach=4979;image), einzig das Straßenschild links hättest du noch draufnehmen können. ;D
Das liegt aber eher daran, daß so gut wie alle Scanner Kodachrome nicht ordentlich verarbeiten können – sprich es kommt nachher etwas heraus, was mit dem ursprünglichen Dia nicht viel zu tun hat (meistens ein seltsamer Blaustich).
Für's Kodachrome-Scannen eignet sich eigentlich nur der Nikon Coolscan 9000 ED, leider wird der nicht mehr hergestellt. Mit diversen Methoden der Kalibrierung lässt sich mit anderen Scannern zwar der Farbstich einschränken bzw. korrigieren, aber spätestens bei der Staub- und Kratzentfernung per ICE gibt's einfach nur mehr den 9000 ED.
-
Nein, ich habe keinen Kodachrome benutzt. Ich habe mit Hilfe eines Photoshop-Filters, der die Gradationskurve des Kodachrome 64 simuliert gearbeitet.
Ja das ist mir schon klar, dass ein PS-Filter (Plugin) verwendet wurde aber es gibt ja einen normalen und einen Professional. ;)
-
Nette Fotos! :) Mein Favorit ist dieses hier (http://www.tramwayforum.at/index.php?action=dlattach;topic=1094.0;attach=4979;image), einzig das Straßenschild links hättest du noch draufnehmen können. ;D
Ja, da habe ich ein bissi gekämpft zwischen Objektivverzerrung, Baum und Straßenschild. Ich hätte wohl als Kompromiß mich virtuell des Schildes einfach entledigen sollen. ;D
Ja das ist mir schon klar, dass ein PS-Filter (Plugin) verwendet wurde aber es gibt ja einen normalen und einen Professional. ;)
Das verrät mir meine Software leider auch nicht. Soweit ich herausgefunden habe ist der Unterschied allerdings nur, daß der Kodachrome Professional unter Laborbedingungen gealtert wurde, sodaß er, wenn frisch, immer relativ genau die gleiche Farbwiedergabe hatte und daher auch im Kühlschrank gelagert werden mußte. Während der Kodachrome direkt an den Konsument ging, in der Annahme, daß er ihn sowieso eine Zeit lang herumliegen läßt, bis er benutzt wird; die Farbwiedergabe dürfte etwas mehr gestreut gewesen sein.
-
Ich hätte wohl als Kompromiß mich virtuell des Schildes einfach entledigen sollen. ;D
:down: ;)