Zitat von: U4 am 16. Februar 2026, 07:46:28

Warum schafft man seit Tagen bei f59 keine ordentliche und richtige Störungsinfo 

Es gibt wieder Aktualisierungen(?):

nein denn es ist noch immer die Verkehrsaufnahme vor dem Störungsbeginn 

B1 785 wirbt für Praskac

ULF B1 758 wirbt ebenfalls für Praskac

Das wäre schon ein großer Zufall oder wer hat da vielleicht doch einen Zahlendreher drinnen...

Warum schafft man seit Tagen bei f59 keine ordentliche und richtige Störungsinfo 

Es gibt wieder Aktualisierungen(?):

Zitat von: Bus am Gestern um 12:50:11

Ja leider war es früher umgekehrt. Wenn man beim 60er wartete und es kam DR, war man gleich mal 5 min schneller in Hietzing. Aber ja, die WL waren u.a. treibende Kraft in der EU, das alle Linienkonzessionen an die Stadt fallen müssen. Im ersten Entwurf sah die Privatisierung (auch Straßenbahn) noch anders aus.

Weder war das Fallen der Linienkonzessionen an die Stadt eine EU-Vorgabe, noch hätte Dr. Richard mit eigener Konzession realistisch etwas gegen die Umlegung tun können (natürlich hätten theoretisch sie bei ihrem bisherigen Linienverlauf bleiben können, dafür hätte es aber keine Ausgleichszahlungen der Stadt mehr gegeben, womit es ein Verlustgeschäft geworden wäre).

Da liegst du aber komplett falsch mit dieser Annahme.

Ja leider war es früher umgekehrt. Wenn man beim 60er wartete und es kam DR, war man gleich mal 5 min schneller in Hietzing. Aber ja, die WL waren u.a. treibende Kraft in der EU, das alle Linienkonzessionen an die Stadt fallen müssen. Im ersten Entwurf sah die Privatisierung (auch Straßenbahn) noch anders aus.

Weder war das Fallen der Linienkonzessionen an die Stadt eine EU-Vorgabe, noch hätte Dr. Richard mit eigener Konzession realistisch etwas gegen die Umlegung tun können (natürlich hätten theoretisch sie bei ihrem bisherigen Linienverlauf bleiben können, dafür hätte es aber keine Ausgleichszahlungen der Stadt mehr gegeben, womit es ein Verlustgeschäft geworden wäre).