Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10
51
Chronik / Re: 02.02.2026: Diverse Haltestellenumbenennungen
« Letzter Beitrag von Elin Lohner am Gestern um 10:59:53 »
Tatsächlich fahren jetzt am 49er die Einzieher ab Hütteldorf bis Rudolfsheim nach "Linzerstraße", was - und das muss man zugeben, komplett nichtssagend ist. (Für Nichtwiener: Ein Einziehender 49er befindet sich bis zu eben jener Station bereits auf der Linzerstraße und verlässt diese nicht.)

Würde man "Bhf. Rudolfsheim über Linzer Straße" draufschreiben, wäre sowohl ein sinnvoller Zieltext vorhanden als auch der Nennung des (stupiden) Haltestellennamens Genüge getan.
Sinnvoller wäre es jedoch gewesen, die Station "Linzer Straße, Johnstraße" in "Schloßallee" umzubenennen.
52
Chronik / Re: 02.02.2026: Diverse Haltestellenumbenennungen
« Letzter Beitrag von 95B am Gestern um 10:34:36 »
Tatsächlich fahren jetzt am 49er die Einzieher ab Hütteldorf bis Rudolfsheim nach "Linzerstraße", was - und das muss man zugeben, komplett nichtssagend ist. (Für Nichtwiener: Ein Einziehender 49er befindet sich bis zu eben jener Station bereits auf der Linzerstraße und verlässt diese nicht.)

Würde man "Bhf. Rudolfsheim über Linzer Straße" draufschreiben, wäre sowohl ein sinnvoller Zieltext vorhanden als auch der Nennung des (stupiden) Haltestellennamens Genüge getan.
53
U-Bahn / Re: Station An den alten Schanzen: Planung für Vollausbau
« Letzter Beitrag von 95B am Gestern um 10:33:02 »
Jetzt ist es ein Monat her, dass die Station "Lina-Loos-Platz" eröffnet wurde, weit verbreitet sind die Netzspinnen, die diese Station enthalten aber nicht.
Ich hab bis dato noch in keinem Zug auf den Linien U1, U4 und U6, mit denen ich öfter unterwegs bin, die Station auf der Netzspinne gesehen.


Klar könnte man argumentieren, dass sie eher auf Zügen aus Erdberg aufscheinen wird, aber auch Fahrgäste, die auf anderen Linien unterwegs sind, sollten wissen, dass es die Station gibt.

Ich habe unlängst einen U-Bahn-Zug gesehen, auf dessen Netzplänen noch der U2Z eingezeichnet war ...
54
Deutschland / Re: [DE] Berlin
« Letzter Beitrag von Vineyard am Gestern um 10:23:33 »
https://www.urban-transport-magazine.com/xxl-fahrzeug-xxl-fragen-der-urbanliner-und-die-grenzen-der-berliner-infrastruktur/

Ein weiterer Artikel zu den Verzögerungen beim Urbanliner und den nun aufgetauchten Problemen.

55
Beschleunigungsmaßnahmen / Re: Beschleunigung? za wos brauch ma des?
« Letzter Beitrag von fastpage am Gestern um 09:59:49 »
Es ist ja auch bei manchen Ampeln gar nicht notwendig, dass die Bahn sofort Grün bekommt (eigentlich überall dort wo die Haltestelle vor einer Ampel ist). Was die Ampel aber dann wissen sollte ist, wann der Zug abfahrbereit ist. Ich glaub hier ist viel mehr Digitalisierung (hiermit meine ich das was übertragen nicht wie) in der Kommunikation zwischen Ampelanlage und Fahrzeug notwendig.
Es sollte ja heute möglich sein, dass eine Ampelanlage genau weiß, wann die nächsten Züge bei mir sind und innerhalb gewisser Parameter schon seinen gesamten Umlauf anders gestaltet. Bzw. auch die Ampelanlage dem Fahrzeug rückmeldet: Fahr jetzt 25/30/35/45/50km/h dann bekommst genau grün.
Das bringt die MA33 nicht hin bzw. die Ampelhersteller.
Sie scheitern schon bei normalen Modernisierungen von Ampelanlagen.
Ampel Brünner Strasse/Schlosshoferstrasse ist hier ein sehr gutes Beispiel. Alte Anlage hat das Anmelden der Straßenbahn ansich störungsfrei funktioniert.
Seit dem Umbau stehen 30/31 von Stammersdorf kommend und bekommen keine Freiphase, Fahrer muss aussteigen und sich manuell anmelden, was bei manchen Fahrern ewig dauert und der Folgezug schon auffährt.
Erste Meldung wurde als "Blödsinn" abgetan, Zweite Meldung dann "ja, die WL haben da was gemeldet...."
Das war vor Monaten, nach wie vor müssen die Fahrer, die aus der Remise Einschubfahrten Ri Schottenring fahren, aussteigen und sich anmelden. Mittlerweile fahren 90% in der Früh einfach, wenn kein Verkehr.
Manchmal klappts aber auch aus der Remise, somit schieben MA33 und WL sich den Ball des Schuldigen sicher hin/her.

Solange solche einfachen Softwarefehler Monate brauchen um sich damit zu befassen und dann die Störungsbehebung ebenfalls(es liegt ja eindeutig ein Kommunikationsproblem Bim-Ampel vor), ist es besser auf Relaistechnik rückzurüsten ;D . Nein, die "wurschtigkeit" sollte ausgetrieben werden.

56
ÖBB/Schnellbahn / Re: Fahrplan 2026
« Letzter Beitrag von 11er am Gestern um 09:31:56 »
Die Frage beim Einsatz wird sein, ob dem Besteller die Linienbezeichnungen wichtig sind. Wenn der Besteller sagt, die Dinger heißen IR, dann heißen die auch IR. Wenn es dem Besteller wie bei den MEX egal ist, wird die ÖBB wohl ihr Railjetbranding verwenden.

Ich denke, es wäre das erste Mal, dass der FV-Besteller da Vorgaben macht. Und wie gesagt, dafür, dass die Marke IR jetzt schon kaputt gemacht wurde, hat man ja gesorgt.

Laut dem Parallelforum hätten die ÖBB übrigens via Instagram bekanntgegeben, dass die Garnituren als "railjet M" vermarktet werden sollen (sagt natürlich über die künftige Zuggattung auch nur indirekt etwas aus).

Genau das.. Auch wenn die Lackierung die Schlussfolgerung zum Railet Regio, oder Railjet M (oder wie auch immer) mutmaßen lässt, ist die tatsächliche Bezeichnung der "Linie" bzw Gattung mWn noch nicht ganz abgeschlossen.. Man könnte auch schlussfolgern, dass das Neubranding der Versuch ist, sich vom "zu kleinen IR-CJ" zu lösen.. (auch wenn die Mireos nicht viel mehr Sitzplätze haben werden)..
57
Stadtbahn / Re: Elektrische Stadtbahn
« Letzter Beitrag von martin8721 am Gestern um 08:52:50 »
Von Carl Hochenegg, Professor an der TH Wien, gab es Vorschläge für sechsachsige Doppeltriebwagen (vorne ein Triebdrehgestell, hinten eine Achse) und zweiachsige Beiwagen dazwischen. Zwischen den Achsen waren Niederflurbereiche vorgesehen.

Vorschlag 1910 mit Doppeltriebwagen: https://www.tramway.at/plaene/Stadtbahn/1910-xx-xx%20Stadtbahntriebwagen%20Hochenegg.jpg

Vorschlag 1923 mit TW+BW+TW: https://anno.onb.ac.at/cgi-content/anno-plus?aid=emb&datum=1923&page=741

Über das Entwurfsstadium dürfte das nie herausgekommen sein.

Das wären wirklich sehr interessante Fahrzeuge gewesen!  :up:
Mit den T ist ja bis zu einem gewissen dann tatsächlich auch verwirklicht worden.
58
Chronik / Re: 02.02.2026: Diverse Haltestellenumbenennungen
« Letzter Beitrag von Breitensee4ever am Gestern um 07:54:13 »
Tatsächlich fahren jetzt am 49er die Einzieher ab Hütteldorf bis Rudolfsheim nach "Linzerstraße", was - und das muss man zugeben, komplett nichtssagend ist. (Für Nichtwiener: Ein Einziehender 49er befindet sich bis zu eben jener Station bereits auf der Linzerstraße und verlässt diese nicht.)
59
Chronik / Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Letzter Beitrag von nord22 am Gestern um 01:37:56 »
Auftakt der schneebedingten Störungen bei der Straßenbahn: Fahrtbehinderung Linie 25 am 19.02.2026 von 23:09 bis 23:26 in Kagran U/ Dr.-Adolf-Schärf-Platz; Grund Entgleisung von Salzstreuanhänger auf Verzweigungsweiche Richtung Abstellanlage Kagran; konnte von F52 wieder eingegleist werden.
Die Type LH, welche jahrelang im Winter abgestellt verstaubte, muss wieder für Schneeraumfahrten eingesetzt werden.

nord22
60
U-Bahn / Re: Station An den alten Schanzen: Planung für Vollausbau
« Letzter Beitrag von Alex am 19. Februar 2026, 23:02:42 »
Jetzt ist es ein Monat her, dass die Station "Lina-Loos-Platz" eröffnet wurde, weit verbreitet sind die Netzspinnen, die diese Station enthalten aber nicht.
Ich hab bis dato noch in keinem Zug auf den Linien U1, U4 und U6, mit denen ich öfter unterwegs bin, die Station auf der Netzspinne gesehen.


Klar könnte man argumentieren, dass sie eher auf Zügen aus Erdberg aufscheinen wird, aber auch Fahrgäste, die auf anderen Linien unterwegs sind, sollten wissen, dass es die Station gibt.
Seiten: 1 ... 4 5 [6] 7 8 ... 10