Neueste Beiträge

Seiten: 1 ... 7 8 [9] 10
81
Linien / Re: Linie 317 (1922-1970)
« Letzter Beitrag von Operator am 06. April 2026, 14:33:50 »
K 2522 + m3 der Linie 317 vermutlich am Anfang von Aspern/ Groß Enzersdorfer Straße bei der Lohwaggasse 1970 (Foto: Dr. Werner Frank, Archiv Dr. Peter Standenat).

LG nord22
Ja, das ist Aspern in Blickrichtung Groß Enzersdorf, bzw. Eßling.
Der Zug wird nach der Überquerung  der Groß Enzersdorferstraße in den Siegesplatz einfahren.
82
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von 60er am 06. April 2026, 12:48:01 »
Es wurde in den 2010er Jahren auch mit E2 +c5 im Mischbetrieb mit A/A1 gefahren. Intervalle waren damals natürlich besser als heute...
Der neue Fahrplan und Beiwagenbetrieb am 62er startete, nach der Ausmusterung der letzten E, am 29. Oktober 2007. Zuerst bestand der Planauslauf aus E1+cx, E2+c5 und A, später dann E2+c5, A und A1.
83
Chronik / Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Letzter Beitrag von U4 am 06. April 2026, 12:03:54 »
Die Linie 12 fährt aufgrund einer Stromstörung derzeit nur zwischen Josefstädter Straße und Bruno Marek Allee!
Aber nur bis 11:43 h  8)
84
Chronik / Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Letzter Beitrag von 4020er am 06. April 2026, 11:43:21 »
Die Linie 12 fährt aufgrund einer Stromstörung derzeit nur zwischen Josefstädter Straße und Bruno Marek Allee!
85
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von Referat West am 06. April 2026, 11:41:30 »
Bitte auch dran denken dass nicht nur die Intervalle in den letzten Jahren massiv verschlechtert wurden sondern auch die Kapazität (E1+c3/4 -> A/A1)
A/A1 gab es am 62er aber auch damals schon. Dazu an Schultagen Früh-Verstärker mit planmäßig Solo-E1, die zwischen Hermesstraße und Murlingengasse gependelt sind. Prinzipiell reichen die kurzen ULFe am 62er aus. Das Problem sind die langen Intervalle seit Corona.
Es wurde in den 2010er Jahren auch mit E2 +c5 im Mischbetrieb mit A/A1 gefahren. Intervalle waren damals natürlich besser als heute...
86
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von Klingelfee am 06. April 2026, 11:35:23 »
Wenn während der S-Bahn-Sperre die Linie 62 zum Hbf/Belvedere umgeleitet wird, verkürzt sich ja gegenüber der Route zum Kärnter Ring/Oper die Gesamtfahrzeit etwas.

Es könnten somit mit der gleichen Anzahl an Kurzulfen/Personalschichten die Intervalle etwas verkleinert werden.

Das heitß aber noch lange nicht, dass man da auch einen Zut einspart. Denn um das machen zu können, müsste sich die Umlaufzeit um einen Intervall verkürzen. Und ich glaube kaum, dass die Gesamtfahrzeitverkürzung mehr als 7.5 min ausmacht.
87
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von F 748 am 06. April 2026, 11:21:30 »
Wenn während der S-Bahn-Sperre die Linie 62 zum Hbf/Belvedere umgeleitet wird, verkürzt sich ja gegenüber der Route zum Kärnter Ring/Oper die Gesamtfahrzeit etwas.

Es könnten somit mit der gleichen Anzahl an Kurzulfen/Personalschichten die Intervalle etwas verkleinert werden.
88
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von 60er am 06. April 2026, 11:09:15 »
Bitte auch dran denken dass nicht nur die Intervalle in den letzten Jahren massiv verschlechtert wurden sondern auch die Kapazität (E1+c3/4 -> A/A1)
A/A1 gab es am 62er aber auch damals schon. Dazu an Schultagen Früh-Verstärker mit planmäßig Solo-E1, die zwischen Hermesstraße und Murlingengasse gependelt sind. Prinzipiell reichen die kurzen ULFe am 62er aus. Das Problem sind die langen Intervalle seit Corona.
89
Chronik / Re: Asperl: Verbesserung beim 62er!
« Letzter Beitrag von t12700 am 06. April 2026, 10:41:56 »

Die randvollen Züge untertags sind aber meist ein Resultat aus Verspätungen (eben hauptsächlich aufgrund der Konvoifahrten mit der WLB). Ein im 5-min Intervall fahrender 62er würde untertags mehr freie Sitzplätze herumchauffieren als Besetzte. Auch am späten Nachmittag wäre solch ein Intervall ein „Luxusangebot“
Ja und nein. Sicher helfen die Verspätungen nicht, aber es ist zu leicht es nur darauf zu schieben. Alle 10 Minuten zu fahren ist einfach nicht ausreichend.

Früh und nachmittags alle 6 Minuten, untertags alle 7,5 Minuten wäre schon mal ein Anfang. Die Stammstreckensperre käme da ja auch gelegen.

Bitte auch dran denken dass nicht nur die Intervalle in den letzten Jahren massiv verschlechtert wurden sondern auch die Kapazität (E1+c3/4 -> A/A1)
Seiten: 1 ... 7 8 [9] 10