Autor Thema: Verbleib der E2+c5  (Gelesen 422813 mal)

106er, Fred und 1 Gast betrachten dieses Thema.

F 748

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 136
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1005 am: Gestern um 11:31:11 »
@Klingelfee:

Deiner Darstellung folgend:

WAS ist da dann die Botschaft?

- ok, Hochflurer fahren im heutigen Ausmaß weiter
- was bewirken aber dann die noch fehlenden D und der B-Überbestand in Mitte?
- eine handvoll (Kurz-)Ulfe als Ersatzteilspender abstellen?
- wer verdient die noch offenen AfA-Raten dieser auserwählten Ulfe? Lässt man sie im Stand?

Und wie verkauft die Politik das, dass die heiligen Niederflurbims tw schon vor den letzten Hochflurern abgestellt werden?

- geplante Ausbaumaßnahmen im Tramnetz können einige Jahre aufgeschoben werden, das war bei U2/U5-Ausbau auch kein großes Thema...
- Barrierefreiheit ist aber ein emotionales Thema, siehe die aktuellen Erfolgsmeldungwn in Wien, dass die ÖBB 4020 bald verschwinden



F 748

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 136
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1006 am: Gestern um 11:51:35 »
Fahrzeuge einsparen können die WL durch rasche und konsequente Umsetzung von Beschleunigungsprogrammen.

Die dabei auftretenden Hürden wurden hier schon mehrmals aufgezeigt.

Eine weitere Option wäre eine Reduktion des Reservebestandes.

Zusätzliche Arbeitsstände in Werkstätten bzw. Personalaufstockungen sind aber wohl auch nicht realistisch, zumal wiederum budgetwirksam.

Ein kleiner Punkt wäre, Fahrschulen nur außerhalb der (Morgen-)Spitzen raus zu schicken, damit könnte die Fahzeugreserve geringfügig reduziert werden.

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16148
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1007 am: Gestern um 11:53:50 »
@Klingelfee:

Deiner Darstellung folgend:

WAS ist da dann die Botschaft?

- ok, Hochflurer fahren im heutigen Ausmaß weiter
- was bewirken aber dann die noch fehlenden D und der B-Überbestand in Mitte?
- eine handvoll (Kurz-)Ulfe als Ersatzteilspender abstellen?
- wer verdient die noch offenen AfA-Raten dieser auserwählten Ulfe? Lässt man sie im Stand?

Und wie verkauft die Politik das, dass die heiligen Niederflurbims tw schon vor den letzten Hochflurern abgestellt werden?

- geplante Ausbaumaßnahmen im Tramnetz können einige Jahre aufgeschoben werden, das war bei U2/U5-Ausbau auch kein großes Thema...
- Barrierefreiheit ist aber ein emotionales Thema, siehe die aktuellen Erfolgsmeldungwn in Wien, dass die ÖBB 4020 bald verschwinden

Da fragst du den Falschen.

Ich habe nur aufgezeigt, dass der Stand der Hochflurer auf Grund des derzeitigen Einsatzplan eine vernüftige Planung ist.

Und es kam die Panik, das der Hochfluranteil wieder höher wird.

Und welche Züge abgestellt werden, dass entzieht sich völlig meiner Kenntnis, dafür arbeite ich in der falschen Abteilung.

Ich kann dir nur sagen, dass schon seit einiger Zeit eine Neuausschreibung von Schienenfahrzeugen geplant ist, jedoch auf Grund von Sparmaßnahmen diese auf Grund von den Sparmaßnahmen auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. Und das liegt nicht an dne WL, sondern an der Stadt Wien, die die Mittel dafür nicht bereit stellt. Denn wir reden da sicherlich von einem Auftragsvolumen von 500 - 750 Millionen Euro.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

KSW

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1445
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1008 am: Gestern um 15:54:32 »
Und wie verkauft die Politik das, dass die heiligen Niederflurbims tw schon vor den letzten Hochflurern abgestellt werden?
z.B. damit, dass dadurch in den Spitzenzeiten mehr Kapazität zur Verfügung steht? Zur HVZ ein paar Hochflurkurse im Netz ist absolut kein Beinbruch, wenn man so zumindest die Fahrgäste abtransportieren kann. (dazu müsste man sie halt konsequent im Netz verteilen und keinesfalls im Bulk ausfahren lassen  ::) ).

F 748

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 136
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1009 am: Gestern um 16:39:20 »
Tolle Idee, A durch E2 zu ersetzen!

Am besten gleich mit den paar Kurzulfen am 30er anfangen!

Hr. BM Ludwig wird begeistert sein..

MK

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1883
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1010 am: Gestern um 16:59:05 »
Zuerst wurde die Stückzahl 29 genannt, jetzt ist man bei 36 Garnituren, da auch manche ULF in verschiedenster Form desolat sind und bis jetzt keine Neuausschreibung von Fahrzeugen in Sicht ist (man spricht von frühestens Ende 2027 und das ist gezwungenermaßen).

Ich würde eher auf 42 tippen, da so viele auf Digitalfunk umgerüstet werden sollen. Das würde man bei Verschrottung in absehbarer Zeit wohl nicht mehr machen. (Obwohl, wer weiß bei den WL...)
o_O

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15782
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1011 am: Gestern um 20:11:59 »
Wenn sich die Neubeschaffung von Zügen noch ein bisschen dahin zieht, wären die Chancen größer, dass längere Fahrzeuge angeschafft werden und auf den Strecken mit dichten Intervallen engesetzt werde. Hätte den Vorteil, dass weniger Kurse fahren und somit Personal gespart wird. Zumindest träumen wird man dürfen, dass durch Pensionierungen ein neuer Wind in die WL kommt
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

Nulltarif

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 888
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1012 am: Gestern um 20:27:49 »
Wenn sich die Neubeschaffung von Zügen noch ein bisschen dahin zieht, wären die Chancen größer, dass längere Fahrzeuge angeschafft werden

Ja, da gibt es WiLi-intern durchaus Diskussionen. Deren Ergebnis ist aber noch vollkommen offen.
Wer will, findet Wege. Wer nicht will, findet Gründe. (Dalai Lama)

MK

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1883
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1013 am: Gestern um 20:32:55 »
Hätte den Vorteil, dass weniger Kurse fahren und somit Personal gespart wird.

Aus Fahrgastsicht sind längere Wartezeiten aber eher ein Nachteil.
o_O

71er

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 180
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1014 am: Gestern um 22:36:19 »
Aus Fahrgastsicht sind längere Wartezeiten aber eher ein Nachteil.
Mit größeren Intervallen lassen sich auch Beschleunigungen an Ampeln leichter umsetzen und die Wahrscheinlichkeit, dass unterschiedliche Linien sich an gemeinsam genutzten Abschnitten blockieren wird geringer.

Paulchen

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1128
Re: Verbleib der E2+c5
« Antwort #1015 am: Gestern um 22:39:28 »
Wenn sich die Neubeschaffung von Zügen noch ein bisschen dahin zieht, wären die Chancen größer, dass längere Fahrzeuge angeschafft werden und auf den Strecken mit dichten Intervallen engesetzt werde.

Man kann aber doch auf 25er, 26er und 27er keine längeren Fahrzeuge einsetzen, weil die Haltestelle vom 43er am Gürtel zu kurz ist.