Autor Thema: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')  (Gelesen 632 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

WVB

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 646
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #30 am: Gestern um 10:13:42 »
und ein Fahrzeitenvergleich Meidling-Floridsdorf über die Jahre wäre interessant.
1972: 23 min
2003: 24 min
2026: 25 min

Superguppy

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 469
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #31 am: Gestern um 10:21:17 »
und ein Fahrzeitenvergleich Meidling-Floridsdorf über die Jahre wäre interessant.
1972: 23 min
2003: 24 min
2026: 25 min
Das ist ja hoch interessant! Vermutlich ist die Auslastung heute wesentlich höher, was den Fahrgastwechsel langsamer macht? Das Beschleunigungsvermögen der Fahrzeuge müsste ja heute durchschnittlich etwas besser sein als 1972, oder?

JochenK

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 478
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #32 am: Gestern um 10:53:28 »
Das Provisorium zeigt, wie den Verantwortlichen die Fahrgäste wurscht sind. Als die Tangente wegen Donaubrückensanierung gesperrt werden musste, hat man extra eine Brücke errichtet, damit keine Autospuren verloren gehen, das ist die Brücke, über die heute die U2 fährt. Und für die Schnellbahnfahrgäste leistet man sich jetzt nicht mal extra Signale, um bessere Durchrutschwege zu haben.

Welches genau für ein Jahr war und in einer Woche beendet ist, sicher hat es den Ablauf gestört aber für den Zeitraum war er zum ertragen.

Handelskai ist ein künstliches Zentrum. Die Vorortelinie von Heiligenstadt über die Donau nach Floridsdorf wäre interessant gewesen. Da hätte man auch mit der U6 von Floridsdorf nach Handelskai zurückfahren können.
na die Streckenführung stelle ich mir äußerst spannend vor....

Kurzzug

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 397
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #33 am: Gestern um 11:25:05 »
Über die Donaubrücke war früher 100km/h.
Alles klar, dürfte vor allem den Durchfahrern Wien Nord - Wien Floridsdorf was gebracht haben.

und ein Fahrzeitenvergleich Meidling-Floridsdorf über die Jahre wäre interessant.
1972: 23 min
2003: 24 min
2026: 25 min
Das ist ja hoch interessant! Vermutlich ist die Auslastung heute wesentlich höher, was den Fahrgastwechsel langsamer macht? Das Beschleunigungsvermögen der Fahrzeuge müsste ja heute durchschnittlich etwas besser sein als 1972, oder?

Die Auslastung wird sicher auch eine Rolle spielen, vor allem war aber die Zugdichte viel niedriger. 1972 maximal 8 pro Stunde, eher 4 und 2003 maximal 15, eher 10. REX7, CAT und S80 waren unbekannt. Mit heute vergleichbare Durchbindungen gab es auch nicht. Payerbach-Reichenau - Laa/Thaya wie es der CJX9/REX2 heute macht wäre undenkbar gewesen, das höchste der Gefühle war die S-Bahn Wr. Neustadt Hbf - Gänserndorf. Das sind alles Faktoren, die einen größeren Puffer im Fahrplan bedingen.

Dass ein 4746 trotz Halt in allen Stationen unter 23 min kommen könnte, müsste hier jedem klar sein. Die Züge tun es bei Verspätungen im Nachtbetrieb auch sehr zuverlässig. Zwischen Ankunft Traisengasse und Abfahrt Wien Mitte allein können etwa 3 min aufgeholt werden, da die Standzeiten in Praterstern und Wien Mitte hoch angesetzt sind. Man fragt sich manchmal, ob man die Zeiten am Tagesrand nicht etwas anpassen sollte, auch wenn dafür nicht die exakt gleiche Taktminute angeboten wird.

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15870
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #34 am: Gestern um 13:21:37 »
Man fragt sich manchmal, ob man die Zeiten am Tagesrand nicht etwas anpassen sollte, auch wenn dafür nicht die exakt gleiche Taktminute angeboten wird.
Wer iist man?

Ich halte nichts, den Takt im Laufe des Tages zu verändern. Fahrgast weiß, dass sein Zug zum Minute X kommt und wenn er Abends nach einer Feier in der Nähe der Arbeitsstätte heim fahren will, dann muss er auf den Fahrplan schauen. Das sind Sacheh, wie auch die Forderung, früherer Schluss bei Buslinen, wie es aus Ersparnisgründen von "Modellbahnern" gefordert wird, auch tagsüber Fahrgäste kosten wird.
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

Kurzzug

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 397
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #35 am: Gestern um 16:00:11 »
Man wäre erstmal ich. Ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Mein Vorschlag wäre, die S-Bahn am Abend/in der Nacht zu anderen Minuten als am Tag abfahren zu lassen, am Takt selbst würde ich nichts verändern wollen.
Beispielsweise würde die S-Bahn nach Mödling um 15:04 von Wien Mitte fahren, in der Nacht aber um 0:08.

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15870
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #36 am: Gestern um 20:09:15 »
Man wäre erstmal ich. Ich glaube, du hast mich falsch verstanden: Mein Vorschlag wäre, die S-Bahn am Abend/in der Nacht zu anderen Minuten als am Tag abfahren zu lassen, am Takt selbst würde ich nichts verändern wollen.
Beispielsweise würde die S-Bahn nach Mödling um 15:04 von Wien Mitte fahren, in der Nacht aber um 0:08.
Abfahrtsminuten waren gemeint, also keine Veränderung der Abfahrtsminuten. Was soll das bringen?
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

MK

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1945
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #37 am: Gestern um 20:19:41 »
Dass man zu Zeiten schwachen Fahrgastwechsels nicht immer die gleiche Zeit abwarten muss und somit bessere Gesamtfahrzeiten erzielt?
o_O

WVB

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 646
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #38 am: Gestern um 20:57:36 »
Alles klar, dürfte vor allem den Durchfahrern Wien Nord - Wien Floridsdorf was gebracht haben.
Die waren 2 Minuten schneller als die S-Bahnen die in der Traisengasse und Strandbäder hielten.

1972 maximal 8 pro Stunde
In der Früh-HVZ waren es bis zu 12 pro Stunde.

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15870
Re: ETCS (war: 4030.210 in Hainburg und 'Beifang')
« Antwort #39 am: Gestern um 23:29:57 »
Dass man zu Zeiten schwachen Fahrgastwechsels nicht immer die gleiche Zeit abwarten muss und somit bessere Gesamtfahrzeiten erzielt?
Wir sind nicht am Österreichring. Wichtiger als 3 Minuten weniger Fahrzeug ist meiner Ansicht, dass man ohne nachzuschauen weiß, wann der Zug kommt.
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.