Autor Thema: Hauptwerkstätte (Simmering)  (Gelesen 131070 mal)

Hau1951, Autobusfan, Helmerl und 4 Gäste betrachten dieses Thema.

hewerner

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 506
Re: Hauptwerkstätte (Simmering)
« Antwort #135 am: 27. Mai 2025, 19:39:24 »
Lg Helmut

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15545
Re: Hauptwerkstätte (Simmering)
« Antwort #136 am: 12. März 2026, 21:31:59 »
K 2389 und SH 6220 ex K 2443 (der letzte 360er) warten in der ZW im Juni 1973 auf die Verschrottung (Foto: vermutlich Horst Christian, Archiv Dr. Peter Standenat).

LG nord22 

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15545
Re: Hauptwerkstätte (Simmering)
« Antwort #137 am: Heute um 11:56:41 »
C1 135, l 1759,  l 1766 und T2 444 abgestellt zur Verschrottung ZW (Foto: Kees Goozen, 06.09.1982). Die frühe Ausmusterung etlicher C1 war eine arge und absolut unverzeihliche Fehlentscheidung, zumal viele L zeitgleich aufwändige vollwertige Hauptuntersuchungen bekommen haben. Der "Sonnenschein" (DI J. Michlmayr) war an dieser Fehlentscheidung nicht schuld; seine Pläne für einen Umbau der C1 auf Einmannbetrieb wurden vom "obersten Sowjet" in der Favoritenstraße nicht genehmigt. 

LG nord22

N1

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2560
Re: Hauptwerkstätte (Simmering)
« Antwort #138 am: Heute um 12:04:40 »
Der "Sonnenschein" (DI J. Michlmayr) war an dieser Fehlentscheidung nicht schuld; seine Pläne für einen Umbau der C1 auf Einmannbetrieb wurden vom "obersten Sowjet" in der Favoritenstraße nicht genehmigt.
Laut User 95B könnte auch die Aufsichtsbehörde an dieser Entscheidung schuld gewesen sein. Siehe hier.
"Der Raum, wo das stattfand, ist ziemlich groß."
Hans Rauscher

Elin Lohner

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3530
Re: Hauptwerkstätte (Simmering)
« Antwort #139 am: Heute um 17:12:08 »
Der "Sonnenschein" (DI J. Michlmayr) war an dieser Fehlentscheidung nicht schuld; seine Pläne für einen Umbau der C1 auf Einmannbetrieb wurden vom "obersten Sowjet" in der Favoritenstraße nicht genehmigt.
Laut User 95B könnte auch die Aufsichtsbehörde an dieser Entscheidung schuld gewesen sein. Siehe hier.
Angenommen die C1 wären auf Einmannbetrieb umgebaut worden: Auf welchen Linien, abgesehen vom 42er (Da kamen bereits Solo C1 zum Einsatz), hätten diese zum Einsatz gelangen sollen? Spontan würden mir die Linien 9 und 37 einfallen.
Ich finde, dass man, neben der geplanten Remise Seestadt, eine Remise am Gelände des ehemaligen Nordwestbahnhofes errichten sollte.