Gleisbaustellen 2019

[schaffnerlos]

Eigentlich wäre das auch ein logischer Abschnitt für Rasengleis.

Stimmt. Aber im Grünen ein Rasengleis zu machen ist nicht so effektiv wie in einer Betonwüste. Natürlich kann und soll man beides machen.

[hema]

Rasengleis in einer Haltestelle, das geht doch in Wien gar nicht! Warum wissen wohl nur die Götter in Erdberg.   

Vielleicht ist auch nur die Gefahr zu groß, dass wartende Fahrgäste von aggressiven Heuschrecken angesprungen werden?

[diogenes]

Rasengleis in einer Haltestelle, das geht doch in Wien gar nicht! Warum wissen wohl nur die Götter in Erdberg.   

Vielleicht ist auch nur die Gefahr zu groß, dass wartende Fahrgäste von aggressiven Heuschrecken angesprungen werden?

LOL!

[U4]

Neuer Job bei den WL im Bereich Rasengleis: Heuschreckenschrecker 

[Hauptbahnhof]

So schaut es derzeit in Strebersdorf aus, vgl. #269.

[Hawk]

So schaut es derzeit in Strebersdorf aus, vgl. #269.

Ist das die Endstelle?

Wenn ja ist es in Ordnung, Gras kann man auch später einsetzen! 

[Hauptbahnhof]

Ja, das ist die Schleife. Und Gras kommt da keines, weil bereits alles zubetoniert ist.

[Klingelfee]

Ja, das ist die Schleife. Und Gras kommt da keines, weil bereits alles zubetoniert ist.

Und der Grund ist vermutlich, dass das Gleis stärker befestigt ist. Ausserdem wird das Gleis immer wieder als widerrechtlicher Fußweg verwendet. Und somit ist auch die Stoplergefahr minimiert.

[Hubi]

Ausserdem wird das Gleis immer wieder als widerrechtlicher Fußweg verwendet. Und somit ist auch die Stoplergefahr minimiert.

Wenn dem so ist, wäre es mir aber Egal ob es dort jemanden auf's Maul haut!

[Hauptbahnhof]

Warum muss es dort stärker befestigt sein?

Ich tippe eher darauf, dass einfach eine Bestandssanierung bzw. Neuerrichtung so, wie es vorher war, gemacht worden ist, weil sich niemand darum schert, mehr Rasengleisabschnitte zu errichten.

[Klingelfee]

Ausserdem wird das Gleis immer wieder als widerrechtlicher Fußweg verwendet. Und somit ist auch die Stoplergefahr minimiert.

Wenn dem so ist, wäre es mir aber Egal ob es dort jemanden auf's Maul haut!

Das erkläre den Richter, wenn er dann die WL auf Schmerzensgeld verurteilt.

[Hubi]

Das erkläre den Richter, wenn er dann die WL auf Schmerzensgeld verurteilt.

Mit welcher Begründung?

[T1]

Ausserdem wird das Gleis immer wieder als widerrechtlicher Fußweg verwendet. Und somit ist auch die Stoplergefahr minimiert.

Wenn dem so ist, wäre es mir aber Egal ob es dort jemanden auf's Maul haut!

Das erkläre den Richter, wenn er dann die WL auf Schmerzensgeld verurteilt.

Die Ausreden werden immer lächerlicher

[Halbstarker]

Da dürfte man nirgends ein Vignolgleis verlegen, denn da besteht auch höhere Stolpergefahr als bei Rillenschienen-Oberbau.

[Vento66]

Ergo: Wir sollten auch noch schnell alle Parks zubetonieren, könnt ja jemand stolpern.....