Neue Bezeichnungen der S-Bahn-Linien ab Dezember 2022

[T1]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?

Wieso sollte das gewollt sein?

[Ferry]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?

Wieso sollte das gewollt sein?

Ich weiß nicht, ob es gewollt ist. Aber es ist auf jeden Fall sinnvoller als dieselbe Bezeichnung für zwei unterschiedliche Linien zu verwenden.

[38ger]

Die Daten in Scotty werden doch erst laufend aktualisiert, es wird sicher keine Vorortelinie S4 geben!

[T1]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?

Wieso sollte das gewollt sein?

Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.

Du bist mit dem Vorschlag gekommen?

[4020er]

Die Daten in Scotty werden doch erst laufend aktualisiert, es wird sicher keine Vorortelinie S4 geben!

Es sind auch teilweise bei Scotty zwei Umläufe der jetzigen S60 einmal als S6 und der darauffolgende Umlauf ist wieder als S60 angegeben! Also als ich gestern Abend geschaut hab, war das so. Vielleicht hat sich das schon wieder aktualisiert!

[Linie 58]

Leute, ganz ruhig. Das ist ein Datenfehler und sonst nix.

Ist ja wirklich nicht das erste Mal, dass die ersten Daten für den neuen Fahrplan in Scotty nicht ganz kohärent sind.

[Ferry]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?

Wieso sollte das gewollt sein?

Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.

Du bist mit dem Vorschlag gekommen?

Und du hast gefragt. 

Im Ernst, ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Es war nur ein Vorschlag, sonst nichts. Er wird ohnehin nicht umgesetzt werden.

[Nulltarif]

Das Drama stammt ursprünglich von William Shakespeare: "Viel Lärm um nichts".

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.

Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).

[D 3XX]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.

Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).

Also der Handelskai Express mit Dampflok?

[diogenes]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden.

Die Vorortelinie müsste, wie in einem anderen Forum bereits angemerkt, konsequenter Weise "viereinhalb" heißen (und würde in Hütteldorf von Gleis neundreiviertel abfahren, um noch einmal britische Literatur zu bemühen).

Also der Handelskai Express mit Dampflok?

Mit dem Bundesmagiegymnasium in Brigittenau, geleitet vom Donauweibchen

Aber zurück zum Thema. Wenn ich gedurft hätte, dann hätte ich wohl mehr komplett neue Nummern vergeben, im Notfall zweistellige.

[T1]

Für die S45 könnte man ja S9 verwenden. Oder ist diese Nummer auch schon belegt?

Wieso sollte das gewollt sein?

Ich weiß nicht, ob es gewollt ist.

Du bist mit dem Vorschlag gekommen?

Und du hast gefragt. 

Im Ernst, ich verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Es war nur ein Vorschlag, sonst nichts. Er wird ohnehin nicht umgesetzt werden.

Ja, aber wieso der Vorschlag? Du wirst dir dabei ja auch etwas gedacht haben?

[Ferry]

Ja, aber wieso der Vorschlag? Du wirst dir dabei ja auch etwas gedacht haben?

Es ging doch darum, nur einstellige Liniennummern zu verwenden und gleichzeitig zu vermeiden, dass eine Nummer mehr als einmal verwendet wird. Die Nummer 9 ist m.W. noch frei und daher würde es sich anbieten, sie anstelle von S45 zu verwenden. Aus S40 wird S4, aus S45 wird S9. Jetzt klar?

[MK]

Es ging doch darum, nur einstellige Liniennummern zu verwenden und gleichzeitig zu vermeiden, dass eine Nummer mehr als einmal verwendet wird. Die Nummer 9 ist m.W. noch frei und daher würde es sich anbieten, sie anstelle von S45 zu verwenden. Aus S40 wird S4, aus S45 wird S9. Jetzt klar?

Nur gibt es zehn Linien, also braucht man entweder mindestens eine zweistellige Linie oder eine Linie S0.

[tramway.at]

Und nach zwei Seiten Diskussion fällt es nicht ins Gewicht, dass das anscheinend ein temporärer EDV-Fehler war? Ansonsten hätte man wohl schon zumindest halböffentlich von einer Umnummerierung gehört.

[95B]

Und nach zwei Seiten Diskussion fällt es nicht ins Gewicht, dass das anscheinend ein temporärer EDV-Fehler war?

Das wollten wohl einige nicht wahrhaben.