Autor Thema: Linie 43 verULFt?  (Gelesen 91649 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Linie 38

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 663
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #30 am: 19. Januar 2017, 01:49:26 »
Bilde ich es mir nur ein, oder gab es in diesem Jahrzehnt tatsächlich einen Solo-E1-Einsatz am 43er? An jenen am 49er (als ähnlich undenkbares Ereignis) kann ich mich jedenfalls gut erinnern ...

Monorail

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1579
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #31 am: 19. Januar 2017, 01:57:07 »
Na also bitte, weder ein Solo-E1 noch ein A1 sind am 43er in irgendeiner Hinsicht realistisch.

Zum Trost für deinen großen geistigen Schmerz hier ein Bild von den beiden Wägen, da hast du dann zumindest auch eine Beiwagennummer ;)
Es ging mir ja nur darum, sicherzustellen, dass alles seine Ordnung hat!  :)
Wir wollen ja nicht zu einer Fake News-Seite verkommen - oder? ;)
Wenn 4863 am 43er fährt sind das keine "Fake News", der Wagen fuhr ja tatsächlich! Man wird außerdem noch von den Usern verlangen dürfen, über den Tellerrand hinauszusehen, oder? ;)
Oder anders formuliert: Wenn tatsächlich mal Solo-E1 oder Kurzulfe am 43er fahren, wird das bestimmt dezidiert so geschrieben, damit die Tramspotter rechtzeitig mit Kamera & Co. ausrücken können. ;)
Die Haltestellen heißen "Dr.-Karl-Renner-Ring", "Simmering, Grillgasse" und "Kärntner Ring, Oper", Punkt. Stationsnamen haben geographisch korrekt und nicht irreführend zu sein.

t12700

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8821
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #32 am: 19. Januar 2017, 09:17:39 »
Solche Fragen sind eher für nahverkehr.wien User "Basti4612" typisch ... Auf der Linie 43 werden nur E1 mit c4 eingesetzt, was sonst ?
Dann sollte man das auch dazuschreiben. ::)
63 hätte auch ein A1 sein können und E1 können durchaus auch solo fahren. Dass das am 43er extrem unwahrscheinlich ist, steht auf einem anderen Blatt, aber es führt dennoch zu Verwirrungen, wenn man nicht zumindest "+c4" dazuschreibt. Wobei die Nummern natürlich auch interessant wären, selbst wenn es nur die miesen c4 sind.  :P
4844+1357 und 4863+1361 waren es ;)

LG t12700

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #33 am: 19. Januar 2017, 09:26:45 »
Bilde ich es mir nur ein, oder gab es in diesem Jahrzehnt tatsächlich einen Solo-E1-Einsatz am 43er? An jenen am 49er (als ähnlich undenkbares Ereignis) kann ich mich jedenfalls gut erinnern ...
Ich habe da dunkel auch so was in Erinnerung, dass der vor ein paar Jahren ganz kurz draußen war und dann gleich wieder eingezogen wurde. Aber Foto gibt es davon wohl keines.

Mit uns kommst du sicher... zu spät.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #34 am: 19. Januar 2017, 16:11:07 »
Auch heute wieder A1- ääääh E1-Festspiele am 43er: 58, 61 und 63 unterwegs! 8)
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

38ger

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3000
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #35 am: 19. Januar 2017, 16:42:13 »
Bilde ich es mir nur ein, oder gab es in diesem Jahrzehnt tatsächlich einen Solo-E1-Einsatz am 43er? An jenen am 49er (als ähnlich undenkbares Ereignis) kann ich mich jedenfalls gut erinnern ...
Ich habe da dunkel auch so was in Erinnerung, dass der vor ein paar Jahren ganz kurz draußen war und dann gleich wieder eingezogen wurde. Aber Foto gibt es davon wohl keines.

Ich bilde mir sogar ein, dass Du es gepostet hast - allerdings schon damals nicht tagesaktuell und ohne Angabe von Fahrzeugnummer. ;-)

t12700

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8821
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #36 am: 19. Januar 2017, 16:44:27 »
Auch heute wieder A1- ääääh E1-Festspiele am 43er: 58, 61 und 63 unterwegs! 8)
Und 44 und 62 müssen in HLS in der Halle versauern. Also wirklich! >:D >:D

LG t12700

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #37 am: 19. Januar 2017, 16:46:36 »
Ich bilde mir sogar ein, dass Du es gepostet hast - allerdings schon damals nicht tagesaktuell und ohne Angabe von Fahrzeugnummer. ;-)
Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern! :D

@t12700: Dabei können die in der Halle eigentlich gar nicht ganz hinten gestanden sein. Vielleicht gab es im 4844 eine kebabbedingte Verunreinigung.
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

t12700

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8821
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #38 am: 19. Januar 2017, 17:01:04 »
Ich bilde mir sogar ein, dass Du es gepostet hast - allerdings schon damals nicht tagesaktuell und ohne Angabe von Fahrzeugnummer. ;-)
@t12700: Dabei können die in der Halle eigentlich gar nicht ganz hinten gestanden sein. Vielleicht gab es im 4844 eine kebabbedingte Verunreinigung.
Ich hoff das warst nicht Du - sonst stell ich mir die Frage wieso Du nicht stattdessen einen ULF verunreinigen konntest! >:D

LG t12700

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #39 am: 19. Januar 2017, 17:07:47 »
Ich bilde mir sogar ein, dass Du es gepostet hast - allerdings schon damals nicht tagesaktuell und ohne Angabe von Fahrzeugnummer. ;-)
@t12700: Dabei können die in der Halle eigentlich gar nicht ganz hinten gestanden sein. Vielleicht gab es im 4844 eine kebabbedingte Verunreinigung.
Ich hoff das warst nicht Du - sonst stell ich mir die Frage wieso Du nicht stattdessen einen ULF verunreinigen konntest! >:D
Das würde ich selbstverständlich nie machen! Gegessen wird nur im ULF oder noch lieber im E2!
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

Helga06

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1805
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #40 am: 19. Januar 2017, 19:40:40 »
Ich glaube du ist ein böser Bub  :P >:D

4463

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 5776
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #41 am: 19. Januar 2017, 21:01:47 »
Das würde ich selbstverständlich nie machen! Gegessen wird nur im ULF oder noch lieber im E2!
Ah, sehr gut! Fett (auch wenns Gammelfett ist) konserviert! Demnach bist Du also im Dienste des Korrosionsschutzes der E2 unterwegs!  ^-^
"das korrupteste Nest auf dem weiten Erdenrund"
Mark Twain über die Wienerstadt.

t12700

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8821
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #42 am: 19. Januar 2017, 21:51:45 »
Das würde ich selbstverständlich nie machen! Gegessen wird nur im ULF oder noch lieber im E2!
Ah, sehr gut! Fett (auch wenns Gammelfett ist) konserviert! Demnach bist Du also im Dienste des Korrosionsschutzes der E2 unterwegs!  ^-^
Falls er in diesen überhaupt freiwillig einsteigt! Da lässt er sicher lieber den E2 fahren und genießt den Döner an der frischen Luft! >:D

LG t12700

E1 4833

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 260
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #43 am: 20. Januar 2017, 07:39:59 »
Heute sind in der Früh 5 E1+c4 am 43er Unterwegs und der 6te aus HLS ist am 44er

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27735
Re: Linie 43 verULFt?
« Antwort #44 am: 20. Januar 2017, 07:40:23 »
Heute sind in der Früh 5 E1+c4 am 43er Unterwegs und der 6te aus HLS ist am 44er
So soll's sein! Der 44er zieht um ca. 9.30 ein.
Mit uns kommst du sicher... zu spät.