Autor Thema: Allerheiligenverkehr  (Gelesen 63672 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Operator

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 6077
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #60 am: 02. Oktober 2013, 11:54:10 »
Auf diesem Bild von 1905 schaute der Turm so aus!

martin8721

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4240
  • Halbstarker
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #61 am: 02. Oktober 2013, 14:53:56 »
Auf diesem Bild von 1905 schaute der Turm so aus!

Faszinierendes Bild!
Man sieht, dass man damals echt alles eingesetzt hat, was man nur hatte - sogar ein offener Sommerwagen war da im November unterwegs.  :o
Und wieder eine Frage: Was sind "Lohnwagen"?  ???

schaffnerlos

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3171
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #62 am: 02. Oktober 2013, 15:22:03 »
Und wieder eine Frage: Was sind "Lohnwagen"?  ???

Im Prinzip so etwas wie die Fiaker.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36856
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #63 am: 02. Oktober 2013, 15:22:55 »
Und wieder eine Frage: Was sind "Lohnwagen"?  ???
Ich schätze, Fiaker. Motorisierte Taxis wird es damals noch keine gegeben haben.

E: schaffnerlos war schneller.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

martin8721

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4240
  • Halbstarker
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #64 am: 02. Oktober 2013, 15:24:27 »
Ich schätze, Fiaker. Motorisierte Taxis wird es damals noch keine gegeben haben.
E: schaffnerlos war schneller.

Na bitte. Wieder was gelernt. Danke euch beiden!

Tatra83

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 3732
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #65 am: 02. Oktober 2013, 16:33:38 »
Auf den Bildern der Haltestellen am Zentralfriedhof (z.B. von Operator, Seite 4) sieht man einen Fußgängertunnel, den es heute nimmer gibt - wann wurde der geschlossen?
Und ich dachte, mit der Straßenbahn bin ich schneller als zu Fuß.

W_E_St

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7355
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #66 am: 02. Oktober 2013, 18:51:30 »
Auf den Bildern der Haltestellen am Zentralfriedhof (z.B. von Operator, Seite 4) sieht man einen Fußgängertunnel, den es heute nimmer gibt - wann wurde der geschlossen?
Sehr spät erst. Ich bin glaube ich 2003 oder Anfang 2004 das erste Mal mit dem 71er zum Zentralfriedhof rausgefahren, und da habe ich die Abgänge noch gesehen.
"Sollte dies jedoch der Parteilinie entsprechen, werden wir uns selbstverständlich bemühen, in Zukunft kleiner und viereckiger zu werden!"

(aus einer Beschwerde über viel zu weit und kurz geschnittene Pullover in "Good Bye Lenin")

Operator

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 6077
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #67 am: 03. Oktober 2013, 09:15:35 »
Das Bild von 1952 zeigt einen Zug der Linie 6, dahinter ein 71er und der Turm.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8703
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #68 am: 03. Oktober 2013, 11:01:51 »
Sehr spät erst. Ich bin glaube ich 2003 oder Anfang 2004 das erste Mal mit dem 71er zum Zentralfriedhof rausgefahren, und da habe ich die Abgänge noch gesehen.
Ja, der Fußgängertunnel wurde definitiv erst in den letzten 10 Jahren zugeschüttet. Könnte in die Zeit fallen, als man auch die Babenberger Passage geschlossen hat.

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #69 am: 03. Oktober 2013, 11:08:53 »
Der letzte Tunnel wurde 2005 zugeschüttet, nachdem er bereits seit Jahren wegen Baufälligkeit gesperrt war.

martin8721

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4240
  • Halbstarker
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #70 am: 03. Oktober 2013, 11:54:34 »
Der letzte Tunnel wurde 2005 zugeschüttet, nachdem er bereits seit Jahren wegen Baufälligkeit gesperrt war.

Danke für die Info!
Weißt du auch, wann der große Turm abgetragen wurde?

raifort1

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 313
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #71 am: 03. Oktober 2013, 16:33:37 »
Bild von 1952, der Beiwagen hat den, bis dato, ungeklärten Streifen am Dach. War schon Thema im Forum. 1952 nur 60 Jahre her sollte sich eigentlich klären laßen.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36856
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #72 am: 03. Oktober 2013, 18:17:33 »
Ich sehe zwei Streifen: einen deutlichen in der Mitte und einen blassen rechts daneben. Meine Vermutung: Es hat hineingeregnet, woraufhin man dem Dachleinen einen Anstrich mit dicker, wasserdichter Farbe verpasst hat, die halt leider nicht dieselbe Farbe hatte wie das Dach selbst. Aber das sieht man ja vom Boden aus normalerweise nicht. Womöglich musste es aus irgendeinem Grund sehr rasch gehen, weshalb man nicht die Zeit hatte, passende Farbe zu besorgen oder den Wagen in die HW zu überstellen, sondern das nahm, was gerade da war. 1952 und davor lebte man noch nicht gerade im Überfluss.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

h 3004

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1758
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #73 am: 03. Oktober 2013, 20:12:56 »
Theoretisch könnte es auch ein ehem. 6-Lüfter gewesen sei (s. die 2 weißen Flecken in den dunklen Streifen), dem sie die beiden mittleren Lüfter entfernt haben und es hat, wie 95B sagt, hineingeregnet. Allerdings habe ich regennasse (Längs)sitze in meiner Jugend nur bei u3-Beiwagen (Lin. 24 u.co) erlebt.

Revisor

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4954
Re: Allerheiligenverkehr
« Antwort #74 am: 03. Oktober 2013, 22:13:50 »
Natürlikch sind die zwei fehlenden Lüfter irgendwann zwischen 1945 und dem Aufnahmezeitpunkt ausgebaut worden und höchstwahrscheinlich hat der dunkle Streifen etwas mit der Dichtigkeit des Daches zu tun, aber klären läßt sich da nach 60 Jahren nichts mehr.