Autor Thema: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10  (Gelesen 8924 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Mike60

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 361
11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« am: 11. Februar 2016, 10:31:06 »
Heute gegen 6.30 vermtl. Niederstoßen eines 10er Einschubs bei der Hofwiesengasse. Somit kamen einige HVZ Verstärker von 10,58 und 60 später auf die Strecke. Linie 62 wurde währenddessen gekürzt bis Wattmanngasse

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15233
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #1 am: 11. Februar 2016, 11:45:02 »
Heute gegen 6.30 vermtl. Niederstoßen eines 10er Einschubs bei der Hofwiesengasse. Somit kamen einige HVZ Verstärker von 10,58 und 60 später auf die Strecke. Linie 62 wurde währenddessen gekürzt bis Wattmanngasse
Das war heute schon ein schlimmer Vormittag: Der LKW gegen die Grünbrücke in Göttlesbrunn und der auf der Seite liegende 10er in Speising  >:D
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

HLS

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 9627
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #2 am: 11. Februar 2016, 12:32:43 »
Heute gegen 6.30 vermtl. Niederstoßen eines 10er Einschubs bei der Hofwiesengasse. Somit kamen einige HVZ Verstärker von 10,58 und 60 später auf die Strecke. Linie 62 wurde währenddessen gekürzt bis Wattmanngasse
Das war heute schon ein schlimmer Vormittag: Der LKW gegen die Grünbrücke in Göttlesbrunn und der auf der Seite liegende 10er in Speising  >:D
Auf der Seite gelegen? :o
Ich weiß nur, dass es kein Niederstoßen war, sondern 62 auf 10.
"Grüß Gott"

Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen. Dieter Nuhr

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15233
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #3 am: 11. Februar 2016, 12:37:07 »
Auf der Seite gelegen? :o
Ich weiß nur, dass es kein Niederstoßen war, sondern 62 auf 10.
Mike60 schrieb aber "Niederstoßen eines 10ers"  >:D >:D >:D
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36805
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #4 am: 11. Februar 2016, 12:38:58 »
Auf der Seite gelegen? :o

haidi hat die Formulierung "Niederstoßen eines 10er-Einschubs" als Genetivus obiectivus interpretiert. ;)

Ich weiß nur, dass es kein Niederstoßen war, sondern 62 auf 10.

Muss aber ärger gewesen sein, wenn sie 40 Minuten lang gestanden sind. :o
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15579
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #5 am: 11. Februar 2016, 12:54:36 »
Auf der Seite gelegen? :o
Ich weiß nur, dass es kein Niederstoßen war, sondern 62 auf 10.
Mike60 schrieb aber "Niederstoßen eines 10ers"  >:D >:D >:D

Und da hat er nicht unrecht. Die Linie 10 wurde von der Linie 62 niedergestoßen

Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

Rodauner

  • Gast
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #6 am: 11. Februar 2016, 16:43:05 »
Weiß man schon die Nummern der involvierten Wagen?

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27704
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #7 am: 12. Februar 2016, 08:44:02 »
Weiß man schon die Nummern der involvierten Wagen?
128/62 auf 110/10.
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 36805
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #8 am: 12. Februar 2016, 09:18:01 »
Weiß man schon die Nummern der involvierten Wagen?
128/62 auf 110/10.

Im heutigen "Heute" ist übrigens ein Foto zu sehen.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!

nord22

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14643
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #9 am: 12. Februar 2016, 09:53:35 »

Wagenbeweger

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 601
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #10 am: 12. Februar 2016, 09:58:14 »
128/ Linie 62 auf 110/ Linie 10 im Bild: http://www.heute.at/leser/Unaufmerksam-Bim-Fahrer-fuhr-auf-andere-Bim-auf;art23650,1257836

nord22

Sieht leicht gestaucht aus, die Ecksäule vom 128
Jetzt verschärft sich vermutlich der wagenmangel bei kurzUlfen.

13er

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 27704
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #11 am: 12. Februar 2016, 18:01:21 »
Es war übrigens Sekundenschlaf.
Mit uns kommst du sicher... zu spät.

HLS

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 9627
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #12 am: 12. Februar 2016, 21:39:56 »
Es war übrigens Sekundenschlaf.
Nicht schön, auch die Folge daraus ist nicht schön, Sekundenschhlaf kann aber jeden treffen, egal wie gut er die Nacht davor geschlafen hat oder nicht.
Auch die Temperatur spielt da eine Rolle, draußen recht frisch(kalt), drin eher gemütlich(warm) undplötzlich kommt er der Sekundenschlaf von einer Sekunde auf die nächste.

Ich hatte in meiner Lehre einmal ein fast bitterböses erwachen gehabt, Schneefall auf der Autobahn, Nachtschicht, ein Chef der sich nicht erweichen ließ und unbedingt Heim wollte, statt nochmal vorher ins Hotel, im Auto schön warm damit die Kollegen auch im hinterem Teil des Transitbusses gut warm haben und schlafen können und Dunkelheit.
Da hats mich durch die Scheinwerfer und den Schneefall so die Augen zusammen gehauen, dass ich bei knapp 130kmh grad noch grapp vor der Leitplanke zurück auf die Fahrbahn lenken konnte.
Daher hoffe und wünsche ich, dass der Kollege nochmal eine Chance bekommt, wenn vielleicht nicht als Fahrer, zumindestens aber im Unternehmen, Werkstatt/Verschub/Zettelzupfer oder ähnliches.
"Grüß Gott"

Ich fühle mich nicht zu dem Glauben verpflichtet, dass derselbe Gott, der uns mit Sinnen, Vernunft und Verstand ausgestattet hat, von uns verlangt, dieselben nicht zu benutzen. Dieter Nuhr

Ferry

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 12086
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #13 am: 13. Februar 2016, 15:30:27 »
Nicht schön, auch die Folge daraus ist nicht schön, Sekundenschhlaf kann aber jeden treffen, egal wie gut er die Nacht davor geschlafen hat oder nicht.

Das kann ich mir nicht vorstellen. Wodurch soll der Sekundenschlaf entstehen, wenn man ausgeschlafen, gesund und nicht durch Rauschmittel beeinträchtigt ist (wovon man bei einem Straßenbahnfahrer ja wohl ausgehen kann)?
Weißt du, wie man ein A....loch neugierig macht? Nein? - Na gut, ich sag's dir morgen. (aus "Kottan ermittelt - rien ne va plus")

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 15233
Re: 11.2.2016: Eigenkollision 62/10
« Antwort #14 am: 13. Februar 2016, 16:09:58 »
Nicht schön, auch die Folge daraus ist nicht schön, Sekundenschhlaf kann aber jeden treffen, egal wie gut er die Nacht davor geschlafen hat oder nicht.
Das kann ich mir nicht vorstellen. Wodurch soll der Sekundenschlaf entstehen, wenn man ausgeschlafen, gesund und nicht durch Rauschmittel beeinträchtigt ist (wovon man bei einem Straßenbahnfahrer ja wohl ausgehen kann)?
Ich fahre mit dem Campingbus in Urlaub, ausgeruht am späten Vormittag Neunkirchen - Wien - vor Linz fällt der Kopf nach vor, was mich wieder aufweckt und gleichzeitig schreit meine Beifahrerin. Eine Stunde Nickerchen auf dem nächsten Parkplatz und dann ging locker weiter bis Mitternacht. Inzwischen weiß ich das und mach nach 2 Stunden eine Pause. Der Rest vom Urlaub funktioniert problemolos
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.