Silvesterverkehr 2017 (war: Über das ewige Scheitern der Fahrgastinformation)

[10er]

Der 58er ist wiederauferstanden.....!


https://www.wienerlinien.at/eportal3/ep/contentView.do/pageTypeId/66526/programId/74577/contentTypeId/1001/channelId/-47186/contentId/76120

[95B]

Der 58er ist wiederauferstanden.....!


https://www.wienerlinien.at/eportal3/ep/contentView.do/pageTypeId/66526/programId/74577/contentTypeId/1001/channelId/-47186/contentId/76120

Auch der 67E wird wohl nicht fahren. Das kommt halt daher, wenn man unreflektiert die Vorjahresgrafik verwendet.

[13er]

Das ging ja schnell mit dem Austauschen

Kann sich wer erklären, warum es den 60er und 62er je zweimal gibt in den Fahrplänen? Mit unterschiedlichem (Bearbeitungs-)Datum...

[Linie 58]

Das ging ja schnell mit dem Austauschen

Dafür ist jetzt die S-Bahn aus dem Text rausgeflogen, die verkehrt aber natürlich wie jedes Jahr auch.

Siehe z.B.:
[ Für Gäste keine Dateianhänge sichtbar]

Im Sinne des "neuen Zeitalters" was die Kommunikation der Wiener S-Bahn betrifft, wäre das schon auch zu berücksichtigen.

[Kanitzgasse]

Kann sich wer erklären, warum es den 60er und 62er je zweimal gibt in den Fahrplänen? Mit unterschiedlichem (Bearbeitungs-)Datum...

Der jeweils obere Plan ist fehlerhaft (60 ohne Nachtverkehr, 62 mit Siebertgasse). Man hat die Fehler zwar korrigiert, die fehlerhaften Pläne aber nicht entfernt.

[95B]

Das ging ja schnell mit dem Austauschen

Wahrscheinlich ist in Erdberg wieder einmal der TWF-Alarm losgegangen. Aber es passt zum üblichen Bild: Jegliche Information muss bei der ersten Veröffentlichung mindestens einen gravierenden Fehler enthalten.

Kann sich wer erklären, warum es den 60er und 62er je zweimal gibt in den Fahrplänen? Mit unterschiedlichem (Bearbeitungs-)Datum...

Der jeweils obere Plan ist fehlerhaft (60 ohne Nachtverkehr, 62 mit Siebertgasse). Man hat die Fehler zwar korrigiert, die fehlerhaften Pläne aber nicht entfernt.

Ich wiederhole: Jegliche Information muss bei der ersten Veröffentlichung mindestens einen gravierenden Fehler enthalten.

[13er]

Kann sich wer erklären, warum es den 60er und 62er je zweimal gibt in den Fahrplänen? Mit unterschiedlichem (Bearbeitungs-)Datum...

Der jeweils obere Plan ist fehlerhaft (60 ohne Nachtverkehr, 62 mit Siebertgasse). Man hat die Fehler zwar korrigiert, die fehlerhaften Pläne aber nicht entfernt.

Danke, stimmt! So genau hab ich es mir nicht angesehen. Aber die Siebertgasse ist immer ein heißer Tipp

[Tatra83]

Immerhin hat man den Silvesterplan schnell noch zurecht gezimmert. Aber dennoch bevorzuge ich diesen hier.

[Klingelfee]

Immerhin hat man den Silvesterplan schnell noch zurecht gezimmert. Aber dennoch bevorzuge ich diesen hier.

Was mich an diesem Plan jedoch etwas irritiert, sind die Einheitsfarben den U-Bahn.

[Klingelfee]

Und was noch keinem aufgefallen ist und auch nicht bekrittelt hat, dass es zwischen Dommayergasse und Hummelgasse keinen Betrieb mehr gibt.

[Linie 58]

Und was noch keinem aufgefallen ist und auch nicht bekrittelt hat, dass es zwischen Dommayergasse und Hummelgasse keinen Betrieb mehr gibt.

War ja auch völlig klar, dass solche Dinge unter die "Kollateralschäden" der Linienumstellung fallen.

[U4]

Und was noch keinem aufgefallen ist und auch nicht bekrittelt hat, dass es zwischen Dommayergasse und Hummelgasse keinen Betrieb mehr gibt.

Und was ist mit dem anderen Teil vom 10er -  den gibts zu Silvester auch nicht mehr 

[60er]

Und was ist mit dem anderen Teil vom 10er -  den gibts zu Silvester auch nicht mehr 

Der 10er ist nie durchgefahren in der Silvesternacht. Dafür fährt mit dem 2er heuer erstmalig eine Linie durch die Wilhelminenstraße bis nach Dornbach.

[U4]

Und wie war es mit dem 58er ?

[Kanitzgasse]

Und wie war es mit dem 58er ?

Der fuhr Westbahnhof – Unter-St.-Veit (Silvester 1993-Silvester 2016).