Autor Thema: Linie 10  (Gelesen 167103 mal)

0 Mitglieder und 2 Gäste betrachten dieses Thema.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7826
Re: Linie 10
« Antwort #315 am: 13. Dezember 2018, 11:08:32 »
Im Regelfall wurden früher die Haltestellen auf freier Strecke nach der an der Örtlichkeit rechts einmündenden Straße/Gasse bezeichnet. So hieß z.B. die Haltestelle Fichtnergasse stadtauswärts "Fleschgasse".
Diese Regel der Haltestellenbezeichnungen hielt sich zum Teil noch bis in die 90er-Jahre.

Beispielsweise auch am 60er (stadteinwärts / stadtauswärts):
Altgasse / Dommayergasse
Hofwiesengasse / Feldkellergasse
Karl-Schwed-Gasse / Sillerplatz
Franz-Graßler-Gasse / Franz-Asenbauer-Gasse



WIENTAL DONAUKANAL

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1975
Re: Linie 10
« Antwort #316 am: 13. Dezember 2018, 11:26:38 »
Unter alteingesessenen Hietzingern ist das Gebiet noch immer die Neue Welt.

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16393
Re: Linie 10
« Antwort #317 am: 13. Dezember 2018, 11:46:26 »
Die "Neue Welt" war aber, am Bild nicht sichtbar, hinter den links hinten erkennbaren Bäumen!  ;)
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

4848

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 40
Re: Linie 10
« Antwort #318 am: 13. Dezember 2018, 11:48:36 »
Ich kann das Liniensignal am Triebwagen wegen der Kleinheit des Bildes nicht entziffern. Um welche Straßenbahnlinie handelt es sich da?
MfG

haidi

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14507
Re: Linie 10
« Antwort #319 am: 13. Dezember 2018, 11:52:05 »
Ich kann das Liniensignal am Triebwagen wegen der Kleinheit des Bildes nicht entziffern. Um welche Straßenbahnlinie handelt es sich da?
MfG
Z - siehe Wiki
Microsoft is not the answer. It's the question and the answer is NO.

60er

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 7826
Re: Linie 10
« Antwort #320 am: 13. Dezember 2018, 11:53:11 »
Die "Neue Welt" war aber, am Bild nicht sichtbar, hinter den links hinten erkennbaren Bäumen!  ;)
Korrekt! "Neue Welt" bezeichnet das Areal (und heutige Villenviertel) zwischen Hietzinger Hauptstraße, Lainzer Straße und St.-Veit-Gasse.

https://www.geschichtewiki.wien.gv.at/Neue_Welt

4848

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 40
Re: Linie 10
« Antwort #321 am: 13. Dezember 2018, 11:55:59 »
Danke für die Info!

hema

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 16393
Re: Linie 10
« Antwort #322 am: 13. Dezember 2018, 11:56:54 »
Das war einmal so eine Art Vergnügungs- und Freizeitpark.
Niemand ist gezwungen meine Meinung zu teilen!

win22

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 283
Re: Linie 10
« Antwort #323 am: 05. Januar 2019, 12:14:25 »
Ein 10er am Ring. Aufnahmezeitpunkt zwischen dem 23.3. und 27.5.1984.

win22

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 283
Re: Linie 10
« Antwort #324 am: 05. Januar 2019, 12:24:41 »
Alltagsfoto 1983

4463

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 5778
Re: Linie 10
« Antwort #325 am: 05. Januar 2019, 16:26:25 »
Ein 10er am Ring. Aufnahmezeitpunkt zwischen dem 23.3. und 27.5.1984.
Das war aber streng genommen kein 10er, sondern die Linie 10/58. 8)
"das korrupteste Nest auf dem weiten Erdenrund"
Mark Twain über die Wienerstadt.

Ferry

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 11510
Re: Linie 10
« Antwort #326 am: 07. Januar 2019, 09:46:51 »
Ein 10er am Ring. Aufnahmezeitpunkt zwischen dem 23.3. und 27.5.1984.
Das war aber streng genommen kein 10er, sondern die Linie 10/58. 8)

Ja, wobei ich mich immer noch frage, wieso diese Linie nicht als 10/52 bezeichnet wurde, zumal sie zwischen Burgring und Reinlgasse exakt dem Lauf des 52ers folgte.
Weißt du, wie man ein A....loch neugierig macht? Nein? - Na gut, ich sag's dir morgen. (aus "Kottan ermittelt - rien ne va plus")

Bahnpetzi

  • Zugführer
  • *
  • Beiträge: 656
Re: Linie 10
« Antwort #327 am: 07. Januar 2019, 09:56:57 »
Ein 10er am Ring. Aufnahmezeitpunkt zwischen dem 23.3. und 27.5.1984.
Das war aber streng genommen kein 10er, sondern die Linie 10/58. 8)

Ja, wobei ich mich immer noch frage, wieso diese Linie nicht als 10/52 bezeichnet wurde, zumal sie zwischen Burgring und Reinlgasse exakt dem Lauf des 52ers folgte.

Burgring - 58 - Schloßallee - 10 - Dornbach

Daher stimmt die Bezeichnung 10/58 schon zumal der 52 auch in Betrieb war.

denond

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1849
Re: Linie 10
« Antwort #328 am: 07. Januar 2019, 10:09:44 »
Ja, wobei ich mich immer noch frage, wieso diese Linie nicht als 10/52 bezeichnet wurde, zumal sie zwischen Burgring und Reinlgasse exakt dem Lauf des 52ers folgte.

...da sie damals im Streckenabschnitt Schloßallee - Burgring - Schloßallee als Ersatz (wegen Gleisbauarbeiten in der Hadikgasse) für die zur Gänze eingestellte Linie 58 eben so in Linienkombination diente bzw. umgeleitet wurde und in FR I eben in Dornbach endete. Die Mitbenützung des 52er-Astes Schloßallee bis zur Reinlgasse war/ist ja reguläre Strecke der Linie 10.

Klingelfee

  • Geschäftsführer
  • *
  • Beiträge: 14579
Re: Linie 10
« Antwort #329 am: 07. Januar 2019, 12:00:23 »
Ja, wobei ich mich immer noch frage, wieso diese Linie nicht als 10/52 bezeichnet wurde, zumal sie zwischen Burgring und Reinlgasse exakt dem Lauf des 52ers folgte.

...da sie damals im Streckenabschnitt Schloßallee - Burgring - Schloßallee als Ersatz (wegen Gleisbauarbeiten in der Hadikgasse) für die zur Gänze eingestellte Linie 58 eben so in Linienkombination diente bzw. umgeleitet wurde und in FR I eben in Dornbach endete. Die Mitbenützung des 52er-Astes Schloßallee bis zur Reinlgasse war/ist ja reguläre Strecke der Linie 10.

Und ich glaube, es war für den Durchschnittsfahrgast besser, die Züge als 10/58, als 10/52 zu beschriften, den so war es klarer ersichtlich, dass diese Züge nicht nach Baumgarten fuhren.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen