Autor Thema: Seestadt  (Gelesen 11679 mal)

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

darkweasel

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2895
  • Kompliziertdenker
Re: Seestadt
« Antwort #120 am: 30. April 2018, 18:51:49 »
Wenn man die Strecke, die Laaer und Marchegger Ostbahn gemeinsam haben, ausbauen will, warum nicht die Ölhafenbahn für den Zweck verwenden? Die könnte man zweigleisig elektrifiziert ausbauen und eine Donauquerung zur Freudenauer Hafenbrücke bauen, dann hat man eine Güterzugumfahrung von Wien Stadlau bis zur Donauländebahn durch nahezu unbewohntes Gebiet, in dem reichlich Platz ist. Über der Neuen Donau kann man ja durchaus eine Brücke im Bogen bauen, um den Radius zu erreichen – da müssen ja keine Schiffe drunter durchpassen.

Linie106

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 134
Re: Seestadt
« Antwort #121 am: 02. Mai 2018, 12:52:41 »
Du hast am anderen (lobauseitigen) Ufer aber keinen Platz für eine Einfädelung bzw Rampe in die Ölhafenstrecke...
der Platz ist begrenzt von ÖMV-Tanklager, Panozzalacke und Raffineriestraße.

darkweasel

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2895
  • Kompliziertdenker
Re: Seestadt
« Antwort #122 am: 02. Mai 2018, 19:56:21 »
Du hast am anderen (lobauseitigen) Ufer aber keinen Platz für eine Einfädelung bzw Rampe in die Ölhafenstrecke...
der Platz ist begrenzt von ÖMV-Tanklager, Panozzalacke und Raffineriestraße.
Wenn man die Raffineriestraße ein bisschen Richtung Donau verlegt, dann sollte das doch gehen? Von der Grünfläche am Donaudamm kann man ja ein bisschen was wegnehmen. Zur Not sogar von der Neuen Donau.

Tramwayhüttl

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 482
Re: Seestadt
« Antwort #123 am: 06. Mai 2018, 17:46:52 »
Genau. Machen wir einen Teil des wichtigsten Wiener Erholungsgebiets zur Straße. :bh:
Bitte seien Sie achtsam! Zwischen Ihren Ohren befindet sich nichts als Luft.

Hawk

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1269
Re: Seestadt
« Antwort #124 am: 06. Mai 2018, 17:55:05 »
Genau. Machen wir einen Teil des wichtigsten Wiener Erholungsgebiets zur Straße. :bh:
Das wichtigste Erholungsgebiet ist noch immer die Lobau, und der Wienerwald!  ;) :up:
Das leben zwingt einen oft in die Knie,jedoch ein jeder kann selbst entscheiden ob er liegen bleibt oder wieder aufsteht! :-)

Linie 360

  • Obermeister
  • *
  • Beiträge: 4884
Re: Seestadt
« Antwort #125 am: 12. Juli 2018, 19:43:19 »
Zumindest der hochwertige Straßenanschluß an die Seestadt in Form der S1 Spange Seestadt dürfte nun rasch kommen-> https://wien.orf.at/news/stories/2924075/

Klingelfee

  • Referatsleiter
  • *
  • Beiträge: 8887
Re: Seestadt
« Antwort #126 am: 12. Juli 2018, 20:14:16 »
Zumindest der hochwertige Straßenanschluß an die Seestadt in Form der S1 Spange Seestadt dürfte nun rasch kommen-> https://wien.orf.at/news/stories/2924075/

Die bringt aber auch nur etwas, wenn auch das Lobautunnel, bzw die Stadtstraße kommt. Ansonsten hat diese Straße absolut keinen Wert.
Bitte meine Kommentare nicht immer als Ausrede für die WL ansehen

38ger

  • Expeditor
  • **
  • Beiträge: 1245
Re: Seestadt
« Antwort #127 am: 12. Juli 2018, 20:26:25 »
Zumindest der hochwertige Straßenanschluß an die Seestadt in Form der S1 Spange Seestadt dürfte nun rasch kommen-> https://wien.orf.at/news/stories/2924075/

Die bringt aber auch nur etwas, wenn auch das Lobautunnel, bzw die Stadtstraße kommt. Ansonsten hat diese Straße absolut keinen Wert.

Der Sinn der Straße ist ja - ebenso, wie bei der Marchfeldschnellstraße - nur, dass man ein Argument mehr hat den Lobautunnel dann "wirklich" bauen zu "müssen".

AlternativeTransport

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 37
Re: Seestadt
« Antwort #128 am: 02. August 2018, 22:50:51 »
gibt eh den 255er-Bus, der alle dreißig Minuten fährt. Reicht völlig, nur in der HVZ wäre ein 15-Minuten-Intervall begrüßenswert. Aber im Prinzip genügt der Bus.

255 hat ein 10-Minuten-Intervall in der HVZ.

siehe: http://www.zuklinbus.at/Fahrplaene%20PDF/Wien%20Sued/255.pdf

AlternativeTransport

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 37
Re: Seestadt
« Antwort #129 am: 02. August 2018, 23:20:11 »
Du hast am anderen (lobauseitigen) Ufer aber keinen Platz für eine Einfädelung bzw Rampe in die Ölhafenstrecke...
der Platz ist begrenzt von ÖMV-Tanklager, Panozzalacke und Raffineriestraße.
Wenn man die Raffineriestraße ein bisschen Richtung Donau verlegt, dann sollte das doch gehen? Von der Grünfläche am Donaudamm kann man ja ein bisschen was wegnehmen. Zur Not sogar von der Neuen Donau.

Die A22 Autobahn war (bis 2005) geplant, so dass eine Eisenbahn Trasse mit Donauquerung daneben geführt werden könnte.



Platz gibt es für eine Autobahn und Eisenbahn.

öffi-dude

  • Gast
Re: Seestadt
« Antwort #130 am: 03. August 2018, 00:20:58 »
Quelle?

AlternativeTransport

  • Fahrgast
  • *
  • Beiträge: 37
Re: Seestadt
« Antwort #131 am: 08. Oktober 2018, 21:49:52 »
Quelle: Wiener Gemeinderat Beschluss von 24.5.2005 zu STEP 2005