18.11.2014: U-Bahn- und Straßenbahn- Planung in Wien

[darkweasel]

Erzherzog-Karl-Straße 1 ist der McDonald's bei der Kagraner Brücke. Dort kann man natürlich auch eine Botschaft hinbauen, aber die Adresse befindet sich weit weg von Aspern.

Bruno Kreisy: "Junger Mann, lernen's Geschichte" 

22. Bezirk - Stadtplan
seit 1909 (vorher: Aspernstraße), Erzherzog Karl (1771 bis 1847), Feldmarschall, Sieger von Aspern (1809) gegen Napoleon

Das weiß ich, aber in der vorigen Diskussion ging es ja darum, dass sie in Aspern sein soll.

[95B]

Die Franzosen könnten mit Aspern unangenehme Erinnerungen verbinden.

Haha, wie geil wäre das denn... Französische Botschaft, Erzherzog-Karl-Straße 1.

An dieser Adresse befindet sich mit dem Mäci schon ein anderer Alliierter.

[Linie 41]

Vielleicht kaufen ihn die Franzosen ja und machen ein Quick daraus – immerhin ist das die staatliche französische Fastfood-Kette.

[traveller23]

Es gab ja mal die Meldung, dass Frankreich einige der Auslandsstellen (ging, glaub ich, um Kulturinstitute) schließen will, weil das Geld fehlt.

So eine Genossenschaftsbotschaft in der Seestadt hätte schon was.

[moszkva tér]

Es gab ja mal die Meldung, dass Frankreich einige der Auslandsstellen (ging, glaub ich, um Kulturinstitute) schließen will, weil das Geld fehlt.

Diesen Botschaftswahnsinn in Zeiten der EU sollte man eh abdrehen. Was das alles kostet! Anstatt das jedes Land in jedem Land eine diplomatische Mission und Konsulatsabteilung unterhält (bzw. unterhalten sollte), könnte man eine große EU-Botschaft machen, die jedes Mitgliedsland gemeinsam vertritt.

Aber wenn wir schon anfangen: Übersiedeln wir doch die Deutsche Botschaft nach Jedlersdorf zum Cordobáplatz. Die Israelische Botschaft hingegen sollte in die Donau-City kommen, Adresse Bruno-Kreisky-Straße, und die Italienische Botschaft natürlich zum Südtirolerplatz 

[13er]

Diesen Botschaftswahnsinn in Zeiten der EU sollte man eh abdrehen. Was das alles kostet! Anstatt das jedes Land in jedem Land eine diplomatische Mission und Konsulatsabteilung unterhält (bzw. unterhalten sollte), könnte man eine große EU-Botschaft machen, die jedes Mitgliedsland gemeinsam vertritt.

Ich möchte da die genauen Zahlen gar nicht kennen... Mieten (meistens Prunkbauten in exzellenter Lage), Angestellte usw. Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt. Aber Europa wird schon nach und nach zusammenwachsen.

[95B]

Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt.

Dazu wird es aber nie kommen, weil der diplomatische Paralleladel sicher etwas gegen seine Abschaffung hätte.

[coolharry]

Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt.

Dazu wird es aber nie kommen, weil der diplomatische Paralleladel sicher etwas gegen seine Abschaffung hätte.

Wieso? Es würden ja halt einfach in einem Haus alle Diplomaten hocken, anstatt jeder in seinem eigenen. Nur bräuchtest vermutlich ein 28-stöckiges Hochhaus, damit jeder gleich viel Platz - sprich Stockwerk bekommt. Das würde dem Sinne der EU entsprechen.

[106er]

Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt.

Dazu wird es aber nie kommen, weil der diplomatische Paralleladel sicher etwas gegen seine Abschaffung hätte.

Das Problem ist anders gelagert: eine derartige Vertretung ist weder im Vertrag von Maastricht noch im Vertrag von Lissabon vorgesehen.

Quelle: Homepage des Parlaments.

Für die externe Vertretung der EU gibt es ja eh die da. 

[MK]

Das Problem ist anders gelagert: eine derartige Vertretung ist weder im Vertrag von Maastricht noch im Vertrag von Lissabon vorgesehen.

Trotzdem könnten sich Staaten zusammenschließen und eine Sammelvertretung einrichten.

[95B]

Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt.

Dazu wird es aber nie kommen, weil der diplomatische Paralleladel sicher etwas gegen seine Abschaffung hätte.

Wieso? Es würden ja halt einfach in einem Haus alle Diplomaten hocken, anstatt jeder in seinem eigenen.

Nur brauchst du dann nur mehr einen Bruchteil der Diplomaten und die ganze Entourage fällt auch weg.

[W_E_St]

Diesen Botschaftswahnsinn in Zeiten der EU sollte man eh abdrehen. Was das alles kostet! Anstatt das jedes Land in jedem Land eine diplomatische Mission und Konsulatsabteilung unterhält (bzw. unterhalten sollte), könnte man eine große EU-Botschaft machen, die jedes Mitgliedsland gemeinsam vertritt.

Ich möchte da die genauen Zahlen gar nicht kennen... Mieten (meistens Prunkbauten in exzellenter Lage), Angestellte usw. Das gehört schon längst abgeschafft und wie du sagst durch eine gemeinsame Vertretung ersetzt. Aber Europa wird schon nach und nach zusammenwachsen.

Sind nicht die meisten Botschaftsgebäude seit teilweise gut 100 Jahren Eigentum der jeweiligen Staaten? Die französische wurde ja schon von denen gebaut. Gemietet ist da denke ich wenig. Also könnte man höchstens mit dem potenziellen Verkaufserlös rechnen und das ist eine etwas kurzsichtige Aktion, siehe serienweise Immobilienverklopferei von ÖBB und WL.

[13er]

Das Problem ist anders gelagert: eine derartige Vertretung ist weder im Vertrag von Maastricht noch im Vertrag von Lissabon vorgesehen.

Derzeit geht's natürlich nicht so einfach. Aber dieser Verwaltungsabbau könnte ja jederzeit in einem neuen Vertrag geregelt werden (jaja ich weiß eh...).

[4463]

Es gab ja mal die Meldung, dass Frankreich einige der Auslandsstellen (ging, glaub ich, um Kulturinstitute) schließen will, weil das Geld fehlt.

Diesen Botschaftswahnsinn in Zeiten der EU sollte man eh abdrehen. Was das alles kostet! Anstatt das jedes Land in jedem Land eine diplomatische Mission und Konsulatsabteilung unterhält (bzw. unterhalten sollte), könnte man eine große EU-Botschaft machen, die jedes Mitgliedsland gemeinsam vertritt.

Das mit den Botschaften stimmt, aber die Kulturinstitute haben eine ganz andere Aufgabe, das wäre sehr wohl ein Verlust - insbesondere im Falle Frankreichs, weil wer weiß, was dann mit dem Palais Clam-Gallas samt Park passiert.

Vielleicht kaufen ihn die Franzosen ja und machen ein Quick daraus – immerhin ist das die staatliche französische Fastfood-Kette.

In einem Quick war ich genau einmal drin - nie wieder!

[Linie 41]

Mir ging's genauso, furchtbarer Fraß. Dagegen ist der McDreck ein Fünf-Hauben-Lokal.