Autor Thema: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)  (Gelesen 8384035 mal)

KH 6362 und 5 Gäste betrachten dieses Thema.

118

  • Schaffner
  • **
  • Beiträge: 107
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18300 am: Gestern um 13:28:33 »
Seit BB in der USTRAB: 2 x Signalstörung (Eichenstraße; 07.55 - 08.03 & Kliebergasse; 10.50 - 11.24), 1 x Signalstörung (Matzleinsdorfer Platz; 09.15 - 09.24). Was ist eigentlich der Grund für die ganzen Störungen?

MK

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1666
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18301 am: Gestern um 17:34:33 »
Was ist eigentlich der Grund für die ganzen Störungen?

Dass die Signalanlage in ihren Grundzügen 55 Jahre alt ist und nicht grundlegend erneuert werden kann.

Eine ähnlich funktionierende Signalanlage ohne Zugsbeeinflussung wäre heute nach § 52 StrabVO nicht mehr genehmigungsfähig, die bisherige Signalanlage darf aber dank der für Österreich typischen Übergangsregelung bis in alle Ewigkeit betrieben werden, solange sie nur "repariert" wird. Eine Umstellung auf eine neue Signalanlage mit Zugsbeeinflussung würde entweder die Kapazität massiv reduzieren oder wäre ein vermutlich recht teures Pilotprojekt weltweit (gibt es sonst irgendwo ETCS Level 3 mit Moving Blocks bei der Straßenbahn?), das zwar autonomen Betrieb in der Ustrab ermöglichen würde, aber nicht außerhalb - womit man wenig in Betriebskosten sparen würde. Natürlich könnte man auch einfach die StrabVO ändern...
Wanderer, kommst du nach Liechtenstein,
tritt nicht daneben, tritt mitten rein!

Schienenchaos

  • Verkehrsführer
  • *
  • Beiträge: 2040
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18302 am: Gestern um 17:38:47 »
Man würde wohl nicht auf ETCS setzen, sondern auf CBTC, wie zB in Frankfurt.
Linz setzt hingegen auf eine Art PZB.

MK

  • RBL-Disponent
  • ***
  • Beiträge: 1666
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18303 am: Gestern um 17:41:08 »
Man würde wohl nicht auf ETCS setzen, sondern auf CBTC, wie zB in Frankfurt.

Stimmt, das kann auch Moving Blocks und wird bereits vereinzelt eingesetzt.

Zitat
Linz setzt hingegen auf eine Art PZB.

Was für die Ustrab nicht geeignet wäre, weil es die Kapazität zu sehr verringern würde.
Wanderer, kommst du nach Liechtenstein,
tritt nicht daneben, tritt mitten rein!

EinfallsreicherName

  • Fahrer
  • ***
  • Beiträge: 430
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18304 am: Gestern um 18:48:07 »
Auf ewig wird man diese Signalanlage nicht betreiben können… Gröbere Störungen wie heute passieren relativ selten (ein paar Mal pro Jahr), aber Störungen an den Nachrücksignalen (Signale zwischen den Haltestellen, die einem mitteilen, ob der nächste bzw. übernächste Abschnitt belegt ist) sind defacto ein Dauerzustand. Meine Finger würde glaub ich ausreichen, um die paar Dienste aufzuzählen, in denen ich in den letzten drei Jahren komplett signalstörungsfrei durch die Ustrab gefahren bin.

95B

  • Verkehrsstadtrat
  • **
  • Beiträge: 37026
  • Anti-Klumpert-Beauftragter
Re: Störungen und Fahrtbehinderungen (Straßenbahn)
« Antwort #18305 am: Heute um 08:02:26 »
Man könnte die Signalanlage durchaus erneuern, so wie man das mit den Anlagen in den Kreuzungsbereichen gemacht hat. Die haben mit der ursprünglichen Relaistechnik überhaupt nichts mehr zu tun.
Es ist nichts so fein gesponnen, es kommt doch ans Licht der Sonnen!
... brrrr, Klumpert!
Entklumpertung des Referats West am 02.02.2024 um 19.45 Uhr planmäßig abgeschlossen!